Gündeme ait değerlendirmelerde bulunan AKP Sözcüsü Ömer Çelik, reaksiyon çeken toplumsal medya düzenlemesine ait “Yasal düzenleme buradaki özgürlük yerini garanti altına almak için yapılır” dedi.
“Burası gerekli bir alan fakat pak bir alan değil” tabirini kullanan Çelik, şunları söyledi:
“Tamamen objektif kriterlere nazaran işliyor gibisinden bir durum yok. Son devirlerde da görüyoruz, ideolojik sebeplerle davranabiliyor bu şirketler. Örneğin; Türkiye’de Türkiye’nin Suriye’deki operasyonlarını desteklediği için birtakım hesapların kapatıldığını görüyorsunuz. Bu külliyen tarafgir, büsbütün ideolojik, velev Suriye’de iç siyasette taraf olmuş bir yaklaşımın eseri olarak önümüze geliyor.”
Hava, kara, deniz ve uzayda olduğu üzere devletlerin siber egemenliğinin de hayata geçmesinin herkesin gündeminde mahal aldığını söyleyen Çelik, siber dünyanın, yaşanılan gerçekliğin bir modülü olduğunu gelgelelim devir zaman da bu gerçekliği manipüle eden, yönlendirmeye çalışan istenilmeyen niyetli teşebbüslerin de odak noktası haline geldiğini belirtti.
Bu durumda devletlerin vatandaşlarını muhafaza mükellefiyetlerinin ortaya çıktığına belirten Çelik, “Siber dünyanın da demokratik hukuk devletinin demokratik mekanizmalarının içine alınması gerekiyor. Devletlerin siber egemenlik kavramını hayata geçirerek buradaki hukuksal sahası düzenlemeleri kelam konusu olduğu üzere devletlere dönük taarruzları, o memleketin vatandaşlarına zarar verecek siber atakları engellemek biçiminde de mükellefiyetleri var” diye konuştu.
“HUKUKİ DÜZENLEME İLE TANIŞMIŞ OLACAĞIZ”
Türkiye’de yakın vakit içerisinde toplumsal medya üzerinden insanlara dönük akınların laf konusu olduğunu söyleyen Çelik, “Çirkin ataklar bir defa daha gösterdi ki bu alan aslında bütün aileleri, evlatları, ebeveynleri tehdit eden bir alan. Hasebiyle bütün bunlara karşı vatandaşımızı da koruyacak formda kapsamlı bir çerçeve oluşturulması gerekiyor. Bununla ilgili çalışma, Cumhurbaşkanımız talimatı verdi, yakın vakitte Meclis’e gelecek. Meclis’e gelmesi ile birlikte buradaki siber egemenlik sahasının Türkiye Cumhuriyeti devletinin kendi vatandaşlarını korumak için yapacağı türel düzenleme ile de tanışmış olacağız.” dedi.
Çelik, Avrupa Birliği’nde birtakım memleketlerin bu bahiste çalışmalarını yaptığını, kimilerinin da çalışmalarını sürdürdüğünü anımsattı.
Kovid-19 ile uğraş devrinde de toplumsal medya üzerinden yanlış bilgilendirmeler yapıldığını ve bunların örgütlü yaklaşımlar olduğunu vurgulayan Çelik, “Fetullahçı Terör Örgütü ağır bir biçimde toplumsal medyada mahal alarak bu manipülatif ve provokatif terör faaliyetlerini gerçekleştiriyorlar. Öteki terör örgütlerinin de buradaki hücumları laf konusu olabiliyor. Hasebiyle bunu düzenlememiz ve bu siber egemenlik kavramını gündemimizde yerli tarafına oturtmamız gerekiyor.” tabirini kullandı.
“DÜZENLEME; ÖZGÜRLÜK SAHASINI GARANTİ ALTINA ALMAK İÇİN”
Toplumsal medyanın külliyen kapatılacağı cephesindeki tabirlere ait de Çelik, “Yasal düzenleme buradaki özgürlük meydanını garanti altına almak için yapılır.” dedi.
“Burası gerekli bir alan fakat günahsız bir alan değil.” sözünü kullanan Çelik, şunları söyledi:
“Tamamen objektif kriterlere nazaran işliyor gibisinden bir durum yok. Son devirlerde da görüyoruz, ideolojik sebeplerle davranabiliyor bu şirketler. Örneğin; Türkiye’de Türkiye’nin Suriye’deki operasyonlarını desteklediği için birtakım hesapların kapatıldığını görüyorsunuz. Bu büsbütün tarafgir, külliyen ideolojik, velev Suriye’de iç siyasette taraf olmuş bir yaklaşımın eseri olarak önümüze geliyor.”
Vatandaşın bu türlü bir örgütlü taarruzla karşı zıdda kalması halinde hakkını nerede arayacağını soran Çelik, şirketlerin Türkiye’de muhatabının bulunmadığını anımsattı.
Toplumsal medyanın hayır için kurulmadığını, buradan menfaat ve para elde edildiğini tabir eden Çelik, şöyle devam etti:
“Kendi topraklarımızda, kendi siber egemenlik yerimizde gerçekleşen bu faaliyetten birileri gelir elde ediyorsa bunun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına dönük olarak bir vergi sonucu olması gerekir.
Buradaki özgürlüğü korumak ile buradaki temiz olmayan teşebbüslere karşı bir dijital kalkan oluşturmak arasındaki bu dengeyi bir hukuksal düzenleme ile ortaya koymak gerekiyor. Özgürlüğü savunmasız, hiçbir biçimde bu örgütlü kümeler önünde tek başına bırakamayız.”
“TÜRKİYE’NİN EGEMENLİK MEYDANINI İLGİLENDİREN BİR KONU”
Ayasofya ile ilgili tartışmaları da kıymetlendiren Çelik, kimi devletlerin Türkiye’nin egemenlik meydanı ile ilgili bir sorun olan bu hususa ait açıklamalar yaptığını gördüklerini, bunun diplomatik teamüllere karşıt olduğunu vurguladı.
Çelik, “Bir müzenin asli işlevi olan cami olarak tekrar işlevini kazanması ile ilgili bir toplumsal talep çerçevesindeki bu tartışmalara farklı devletlerin diplomatik teamüllere uymaz olarak katılması ve burada taraf belirtmesi katiyen onları ilgilendiren bir bahis değil. Bu Türkiye Cumhuriyeti’ni, vatandaşlarını, Türkiye Cumhuriyeti’nin hukuk sistemini ve egemenlik yerini ilgilendiren bir mevzu.” diye konuştu.
Ayasofya’nın UNESCO kültürel miras listesinde olduğu, bu nedenle de mevcut haliyle kalması gerektiği cihetindeki açıklamaları hatırlatan Çelik, “UNESCO kültürel miras listesi içerisinde olması onların ibadet maksadıyla kullanılmasına ters değildir. UNESCO kültürel miras listesinde olup da birebir devirde ibadet emeliyle da kullanılan pek çok mekan vardır.” değerlendirmesinde bulundu.
Türkiye’nin dünya kültürel mirasını korumak açısından alnı açık devletlerden biri olduğuna dikkati çeken Çelik, hükümetleri devrinde tarihi eser, cami, kilise ve sinagogların restorasyonlarının yapıldığını, azınlık vakıf mallarının iadesi konusunda hiçbir devletin yapmadığı hakkaniyetli, adil ve hukuka dayanan bir tasarruf ortaya koyulduğunu söyledi.
Yunanistan’ın Türkiye’ye bu mevzuya ait tenkitlerde bulunduğunu anımsatan Çelik, “Avrupa Birliği memleketleri içerisinde başşehrinde cami olmayan tek devlet Yunanistan’dır ve bu hususta tamamıyla sınıfta kalmış bir memlekettir. Osmanlı ürünlerini korumuyor, tam aksine yok etmek için devlet himayesinde bir siyaset güdüyor. Oradaki Osmanlı camilerinin ne hale getirildiği bilinmektedir. Bize bu mevzuda kimsenin söyleyecek bir lafı yok. Biz burada hem hukuka hem hakkaniyete hem kültürel mirasa hem de bu geleneklerimizden gelen hoşgörüye elverişli davranan bir memleketiz.” diye konuştu.
Bu hususta Türkiye’nin alnının açık olduğunu vurgulayan Çelik, “Biz bunları bir ibadet mekanı olarak kullandığımızda mutlaka bu onların üniversal mealini azaltacak bir sonuç doğurmayacaktır. Hem UNESCO kültürel miras listesindeki o âlemşümul gücünü ve âlemşümul şaheserliğini koruyacaktır hem de ibadet mekanı olarak kullanılacaktır.” dedi.
“FRANSA KABAHATTEN KURTULMA TELAŞIYLA LAF ÜRETİYOR”
Fransa’nın Türkiye’ye yönelik suçlamalarına ait de değerlendirmelerde bulunan Ömer Çelik, “Fransa Libya’da hata işlemiştir ve işlediği cürüm da oradaki toplu mezarlarla ortaya çıktığı için artık kendisini bir insan hakları rolüne büründürüp Türkiye’yi suçlama gibisinden hatadan kurtulma telaşıyla kelam üretiyor.” diye konuştu.
Çelik, Ruanda’da 1994’te 100 gün içerisinde bir milyon insanın öldürüldüğünü, bunu yapanların Fransa’nın desteklediği hükümet olduğunu hatırlattı.
Devlet arşivlerinden yapılan araştırmalarda çıkan sonuçların Fransa’nın ne olursa olsun Ruanda’yı elinde tutmak için bu kişilerin katledilmesini teşvik ettiğini gösterdiğine anlatan Çelik, laflarını şöyle sürdürdü:
“Birleşmiş Milletler Serrac hükümetini ulusal legal hükümet kabul ettiği halde gittiler gayrimeşru olan Hafter’e destek verdiler. Hafter’in 14 ay boyunca orada işlediği zulümler bugün bu toplu mezarlar olarak ortaya çıkıyor. Burada bir insanlık hatası işlenmiştir, 14 ay boyunca Hafter bu insanlık hatasını işlerken, havaalanını bombalarken, bu toplu mezarların işaret ettiği katliamları yaparken Fransa sustu ancak fiilen Hafter’e destek verdi, bunu bütün dünya biliyor.”
“FRANSA 14 AYDIR NEREDEYDİ”
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un Hafter’in destekçisi olarak sahneye çıktığını lisana getiren Çelik, “Hafter alandan silindikten sonra Fransa çıkıyor diyor ki ‘Biz destek vermedik’ ya da Macron ‘Putin’i Hafter’e destek vermemesi gerektiği konusunda uyardım’ diyor. 14 aydır neredeydi? Hafter defterden silindikten sonra bu yaklaşımı üretiyor.” dedi.
Yemen’de birçok insan hakkı ihlali olmasına karşın savaşan taraflara Fransa’nın silah satmaya devam ettiğini anlatan Çelik, “Hem silah satıyorlar hem de oradaki insan hakları ihlalleri konusunda en çok raporu onlar üretiyorlar, en çok seslerini onlar yükseltiyorlar. Ruanda’da yapılana misal bir cürüm ortaya koyulmuştur orada.” tabirlerini kullandı.
Çelik, şöyle devam etti:
“Toplu mezarların üstünü örtmek için ya da Fransa iç siyasetinde seçim yenilgisinin üstünü örtmek için mütemadi olarak çıkıyor Macron, Cumhurbaşkanımızı suçluyor ya da Türkiye Cumhuriyeti’ni bir hata işlemekle itham ediyor. Açık ve net bir halde söylüyoruz; Türkiye Cumhuriyeti devleti, Cumhurbaşkanımızın talimatıyla legal hükümete destek vermiştir, Libya halkının tamamını gözeten bir siyaset üretmiştir, burada gayrimeşru işler yapanlara destek veren Fransa’dır. Fransa tehlikeli bir oyun oynuyor Libya’da ve Fransa Libya’da hata işlemiştir.”
Fransa Dışişleri Bakanının Türkiye ile ilgili yeni yaptırımlar olabileceğine ait laflarını aktaran Çelik, “Bu yaklaşımlarla hiçbir sonuç almaları mümkün değildir. Türkiye Cumhuriyeti hâkim bir devlettir, hükümran bir devlet olarak dış siyasetine kendisi karar verir. Dış siyasette Libya’da verdiğimiz karar meşruiyetin yanında olmuştur.” diye konuştu.
Fransa’nın, NATO’nun Fransız gemisi ile ilgili bir hususa ait soruşturma yapmadığını gündeme getirdiğini ve bu nedenle gemilerini çekeceklerini söylediğini anlatan Çelik, şöyle konuştu:
“NATO’ya verdikleri rapor, tabir ettikleri her şey baştan aşağı yalandır. Hiçbir halde o denli maksat alma, rastgele bir halde amaç durumuna getirme üzere Türk gemisinden Fransız gemisine dönük bir yaklaşım olmamıştır. Tam bilakis yakıt ikmali yapılmıştır. Bunu bile bile söylemenin sebebi nedir? Aklınca NATO içerisinde Türkiye’yi gayeye koymaya çalışacak ki NATO yetkilileri de çok net bir biçimde biliyorlar ki Fransa’nın buradaki yaklaşımı hem abartılı hem yanlış bir yaklaşımdır ve büsbütün Türkiye konusunda NATO’yu yanıltmakla ilgili bir yaklaşımdır.”
Macron’un “NATO’nun dimağ vefatının gerçekleşmesi bir defa daha burada görüldü.” laflarını aktaran Çelik, “NATO’nun dimağ vefatından bahsediyorsan şunu bir ortaya koymak lazım, Türkiye’nin NATO’ya verdiği destek nedir, Fransa’nın verdiği destek nedir? Fransa NATO’ya verdiği destekler konusunda lafını tutmakta mıdır? Türkiye’nin tutmadığı hiçbir lafı yoktur. Fransa bu hususta maatteessüf sınıfta kalıyor.” tabirlerini kullandı.
Macron’un seçim kampanyasında Fransa’nın kolonyal geçmişinin insanlığa karşı işlenmiş bir kabahat olduğunu ve özür dilemesi gerektiğini söylediğini hatırlatan Çelik, şunları kaydetti:
“Bütün egemenlik haklarını almışlar ‘bağımsızlık verdik’ diye bundan bahsediyorlar. Yani bu kolonyal geçmiş dediğimiz şeyi yine güncellemeye çalışıyorlar. Kolonyal geçmişi motamot güncellemeye çalıştığın vakit bugünün dünyasında Ruanda’daki katliamın birebirini Libya’da gerçekleştirenlere destek vermek üzere sonuç çıkıyor. Fransa hatalıdır, o toplu mezarların üstünü Cumhurbaşkanımıza karşı Türkiye’ye karşı haddini aşan akınlar yaparak örtemezler.”
ERDOĞAN NE DEMİŞTİ?
Erdoğan, kızı Esra Albayrak ile ilgili toplumsal medyada yapılan cinsiyetçi tefsirlere reaksiyon göstererek “Niçin Youtube, niye Twitter, niye Netflix, niye şu bu üzere toplumsal medyalara karşı olduğumuzun ne demek olduğunu anlıyor musunuz?” demişti.
Toplumsal paylaşım sitelerinin kapatılması gerektiğini söyleyen Erdoğan şu tabirleri kullanmıştı:
“Aile olarak, birkaç gündür bu türlü can acıtıcı sıkıntı ile karşı karşıyayız. Evvelki gece 8. torunum Hamza Salih dünyaya geldi. Berat Beyefendi evladının doğumunun sevincini toplumsal medyada paylaştı. On binlerce kişi tebriklerini ve iyi dileklerini iletti. Fakat sayıca az da olsa bırakın ahlakı, namusu, haysiyeti, insanlıktan nasibini almamış kimi alçaklar, içlerindeki berbatlığı ortaya saçarak bu hoş iklimi kirletmeye çalıştı. Yargı ve emniyet harekete geçerek bunlar hakkında süreç yapmaya başladı. Bir bebek üzerinden ailesine ve onların bedellerine saldıran bu alçakların peşini bırakmayacağız. Her birinden işledikleri cürmün hesabını soracağız. Emsal taarruzları daha evvel de yaşamıştık. Son yıllarda bu çeşit ahlaksızlığın artmasında bu mecraların kontrolsüzlüğünün nedeni vardır. Bunlar ahlak sahibi değil. Biz ahlakı refî, medeniyet bedelleri şanlı bir devletin torunlarıyız. Bu millete layık olmayan bu gelişmeleri yaşamak, görmek istemiyoruz.
Üzerinde durmamız gereken bahis medya ve toplumsal medyanın bu çeşit kokuşmuşluğun aracı haline düşmesidir. Bu mecraların bir sisteme sokulması koşuldur. Bu millete, bu memlekete bu cins mecralar yakışmıyor. Biz bunları parlamentomuza getirip, bu cins toplumsal medya mecralarının kaldırılmasını, denetim edilmesini istiyoruz. Global firmalar içerikle ilgili her türlü türel ve mali sorumluluğu üstleniyorlar lakin Türkiye’den kaçınıyorlar. Bizim ailemizin başına gelenleri 83 milyonun her biri yaşayabilir. Bir kişinin yüzüne karşı ifa edildiğinde hata olan her şey toplumsal medyada da tıpkı biçimde karşılaşmalıdır.
Cinsî istismar, kumar, dolandırıcılık, terör propagandası başta olmak üzere hak arama yolları açık olmalıdır. Milletimize karşı sorumluluklarımızı işletmemiz gerekiyor. 83 milyonun toplumsal medya terörü önünde eli kolu bağlı kalmasını kabul edemeyiz. Bu kapsamda türel düzenleme üzerinde çalışıyoruz. Bu mecraların türel ve mali muhataplık tesis etmeleri için ne gerekiyorsa yapmalıyız. Erişim handikabı, isimli ve mali yaptırımları devreye sokacağız. Türkiye muz cumhuriyeti değildir. Yasama periyodu bitmeden bu sıkıntıyı halletmeyi ümit ediyorum. Artık kim ne der tarafına, devletimizin neye muhtaçlığı olduğuna bakacağız.”
Cumhuriyet
