HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar ve beraberindeki heyet, CHP Genel Merkezi’nde Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu başkanlığındaki parti heyeti ile görüştü.
Mithat Sancar görüşmenin akabinde HDP heyeti ile birlikte CHP Genel Merkezinde açıklamalarda bulundu.
Sancar, görüşmeler sonrasında partilerle ortak basın açıklaması yapmamaları hakkında bir soruya “Ortak basın açıklaması yapılmaması bizim tercihimiz. Biz bu yolun daha yararlı olacağına kanaat getirdik. Kendimiz önerdik partilere bu yöntemi” cevabını verdi.
Sancar’ın konuşmasından öne çıkan başlıklar şöyle:
SEÇİM İTTİFAKI GÜNDEMİMİZDE YOK: Önerdiğimiz öbür bir bahis yol temizliğidir. Demokrasi ve demokratik seçimler için yolun şimdiden sağlamlaştırılması gerekiyor. Bunu iktidardan bekleyemeyeceğimizi geçmiş deneyimlerle çok iyi biliyoruz. Muhalefet demokratik hakların kullanımı konusunda ortak hareket etmelidir. Seçim ittifakı bugün gündemimizde yok. Rastgele bir halde Sayın Kılıçdaroğlu ve heyeti ile yaptığımız görüşmede de gündeme gelmedi, fakat seçim güvenliği en temel sorunlardan biridir. Bu bahiste da hemfikir olduğumuzu gördük.
UYGUN PARTİ İLE GÖRÜŞME İSTEĞİMİZ DEVAM EDİYOR: Bizim UYGUN Parti ile görüşme isteğimiz devam ediyor. Resmi talep konusunu kıymetlendiriyoruz. Bu görüşmelerden sonra o bahiste da halimizi ve kararımızı paylaşacağız. Rastgele bir muhalefet partisini dışarıda bırakma üzere bir muhalefet partisi ile görüşmeme üzere bir halimiz yok. Biz Türkiye’de diyaloğun, müzakerenin ve tartışmanın demokratik siyasetin temel ögeleri olduğuna inanıyoruz. Demokratik siyasetin de Türkiye’nin içine sokulduğu ağır adaletsizlik ve buhran durumundan çıkışta en kıymetli sistem olduğuna inanıyoruz. HDP demokratik siyasette ısrarcıdır.
KAYYUM REJİMİNE KARŞI UĞRAŞ DEMOKRASİ İÇİN GAYRETTİR: Bugün Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve öğretim elemanlarının haklı olarak reaksiyon gösterdikleri uygulama OHAL’le birlikte gelen bir düzenlemenin sonucudur. Belediyelere kayyum problemi de tıpkı çerçevede OHAL KHK’ları ile getirilmiştir. Bizler kayyum rejiminin elbette en başta mahallî idareleri gaye aldığını, lakin yalnızca lokal idarelerle sonlu olmadığını da belirtiyoruz. Hakikaten üniversitelere rektör atama adabı bir kayyum sistemi ortaya çıkarmıştır. Artık Boğaziçi Üniversitesi’ndeki bu son uygulama bu durumu bütün açıklığıyla Türkiye’nin bütün bölümlerinin görebileceği biçimde gözler önüne sermiştir. Kayyum rejimine karşı gayret demokrasi için gayrettir. Yeni çıkan düzenleme ile biliyorsunuz sivil topluma da yaygınlaştırılmak isteniyor. Bütün derneklere iktidarın kayyum atanma imkanı yeni düzenlemelerde var. Bu görüşmede de bu uygulamaya, yaklaşıma karşı bütün muhalefet partilerinin ortak tavır sergileyebilmelerinin değerine işaret ettik.
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNİ TBMM’YE GETİRSİNLER: İktidarın gündeme getirdiği anayasa değişikliğinin bize nazaran samimi bir tarafı yok. Bunun hakikaten yeni bir anayasa yapmaya yönelik bir program olarak ortaya konduğunu düşünmüyoruz. İktidar sıkışmışlıktan kurtulmak için toplumu oyalamaya çalışıyor. Bu makus idaresinin faturasının daha fazla konuşulmasını önlemek için gündemi değiştirmeye çalışıyor. Şayet samimiyseler nasıl bir anayasa istediklerine dair genel çerçeveyi muhalefet partilerine ve topluma sunsunlar. Bu çerçeveyi sunmanın adresi de TBMM’dir. Buyursunlar TBMM’ye ne önerdiklerini ve istediklerini getirsinler. Biz Türkiye’nin yeni bir anayasaya gereksinimi olduğunu kabul ediyoruz. Bunu en çok savunan parti de geçmişte biz olduk. Hakikaten yeni bir anayasa ne manaya gelir sorunun da karşılığını açıkça ortaya koymak gerekiyor.
BİZİM TEKLİFİMİZ ORTADA: HDP toplumu oyalamaya dönük yapay gündemler yaratmaya yönelik hiçbir teşebbüse prim vermeyecektir. Bizim önceliklerimiz demokrasi, özgürlük, toplumsal barıştır. Şayet bu bahiste adım atmak istiyorsa kim isterse istesin, adım atmak isteyenler tekliflerini açıkça ortaya koysunlar. Bizim tekliflerimiz ortada, iktidar da artık daha açık konuşmak zorundadır.
1921 ANAYASASI İLHAM KAYNAĞI OLARAK KIYMETLENDİRİLEBİLİR: Bizler de demokratik sistemin güçlendirilmesi programının en değerli unsuru olarak güçlendirilmiş parlamenter sisteme dönüşü görüyoruz. Demokratik parlamenter sisteme dönüş muhalefet partileri ortasında bir ortak program hususu olarak yerini almış lakin bunu güçlü demokrasi programı çerçevesine yerleştirmeyi de öneriyoruz. Bunun için güçlü parlamento, güçlü kontrol sistemi, güçlü mahallî demokrasi öneriyoruz. Bu temel prensiplerin yer aldığı 1921 Anayasası bu hususta ilham kaynağı olarak kıymetlendirilebilir.
Cumhuriyet