DÜZGÜN Parti Ulusal Güvenlik Siyasetleri Lideri Aytun Çıray, Hulusi Akar’ın yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na verdiği soru önergesinde “Vatan, bir milletin öbür milletlerden bağımsız formda varlığını devam ettirebildiği kara ile su alanları (deniz/göl) ve hava alanı olarak tanımlanabilir. Devletlerin egemenliklerini kullanma yetkisine sahip oldukları coğrafyayı temsil eden vatan, kutsal bir manaya da sahip olmasının yanında, hem milletin bağımsızlığının hem de devlet egemenliğinin ayrılmaz bir öğesidir. Kısaca tanım edersek şayet, uğruna şehit olmayı göze aldığımız coğrafyanın tümüdür. Türkiye Cumhuriyeti olarak son periyotta bilhassa ‘Mavi Vatan’ kavramı etrafında vatanımızın su coğrafyası üzerinde hayli hayati tartışmalar yaşanmaktadır. Bilhassa Libya’da son devirde yaşanan gelişmelerin akabinde ortaya atılan çeşitli haritalarla su coğrafyamız üzerindeki hakimiyetimiz sorgulanır hale getirilmiş, mutlak egemenlik argümanımız zayıflatılmıştır. Libya ile geçtiğimiz yıl imzalanan mutabakat muhtırasından sonra netleştirilen Doğu Akdeniz’deki kıta sahanlığı hudutlarımıza yönelik olarak kullanılan ‘Mavi Vatan’ tarifi ve yaklaşımı maalesef, memleketler arası topluluk nezdinde hayalci bir argüman olarak algılanmaktadır” dedi.
“GERÇEK MAVİ VATAN’IN İÇİ BOŞALTILIYOR”
Kimi çevreler tarafından Ege Denizi’nde çözümsüzlük ve Yunanistan ile meseleler devam etmekteyken, çok sayıda harita ortaya atılarak tartışmaların mecrasından çıkarıldığına dikkat çeken Çıray, “Bu da ne yazık ki gerçek Mavi Vatan kavramının içini boşaltmaktadır. Bir coğrafyaya ‘Mavi Vatan’ diyorsanız şayet, vatan olmasının gereğini yapmak gerekir. Halbuki son aylarda, ‘Mavi Vatan’ olarak tanım edilen coğrafya üzerindeki egemenliğimizin tehdit edildiği çok sayıda hadise yaşanmıştır. Bilhassa Yunanistan tarafından ‘Mavi Vatan’ sonlarını tanımayan fiili durumlar yaratılmıştır. Örneğin, Yunanistan Cumhurbaşkanı Aydın ilimiz açıklarında yer alan ve hukuka muhalif formda silahlandırılan Eşek Adası’nı ziyaret ederek “Buraya sahip çıkacağız” tabirlerini kullanabilmiştir. Son yıllarda, Sayın Hulusi Akar’ın da vurguladığı -21 adadan 16’sının silahlandırılması- üzere çok sayıda oldu bittiye karşılık AKP Hükümetleri tarafından rastgele bir adım atılmamıştır” görüşünü lisana getirdi.
“RUSYA MAVİ VATAN’DA MI TATBİKAT YAPTI?”
Çıray, “Aynı formda Rusya tarafından Doğu Akdeniz’de ‘Mavi Vatan’ olarak kabul ettiğimiz bölgede, geçtiğimiz yıllarda atışlı tatbikatlar yapılmıştır. Son olarak, Ulusal Savunma Bakanlığı, geçtiğimiz hafta, ‘Rusya Federasyonu tarafından Doğu Akdeniz’de NOTAM duyuru edildiği tespit edildi’ biçiminde bir açıklama dahi yapmıştır” dedi.
Çıray, Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar’a şu soruları yöneltti:
1) Mavi Vatan tabiri ile kastedilen deniz alanı tam/somut olarak hangi sonları kapsamaktadır? Birleşmiş Milletlere de bildirilen Kıta Sahanlığı alanlarımız, bizim Mavi Vatan’ımız mıdır? Bu alanda tam egemenlik yetkimiz var mıdır?
2) Ülkemiz için Mavi Vatan sonları, ortaya atılan çeşitli haritalardan hangisiyle daha yanlışsız ve net bir formda tabir edilmektedir? Bakanlıklarınca yayınlanmış, resmi niteliği haiz Türkiye’nin tam hükümran olduğu deniz alanlarını gösterir bir Mavi Vatan haritası mevcut mudur?
3) İktidarınız tarafından, Doğu Akdeniz ve Ege Denizi’nde yaşanan meselelerin diyalog ve müzakere ile çözülebileceği belirtilmektedir. Yunanistan ile ‘Mavi Vatan’ tezimize ait müzakere yapılması halinde, “vatan topraklarımız” üzerinde müzakere yapılmış olunmayacak mıdır? Öbür bir deyişle, siz Yunanistan ile masada neyi konuşacaksınız? Yunanistan ile müzakereye oturmak zati bu “Mavi Vatan” hudutlarının tam egemenliğimizde olmadığının bir ön kabulü olarak görülmeyecek midir?
4) Yunanistan ile direkt müzakerelerde anlaşılamaması durumunda Ege ve Doğu Akdeniz’deki kıta sahanlığına dair ihtilafı milletlerarası yargıya götürmeyi öngörüyor musunuz?
5) Ege Denizi ve Doğu Akdeniz’de “Mavi Vatan” üzerinde, Yunanistan ve Rusya üzere devletler tarafından yapılan oldu bittilere neden karşılık verilmemektedir? Konuşmalarınızda sıklıkla lisana getirdiğiniz “casus belli” söylemleriniz yalnızca iç kamuoyuna, iç siyasete yönelik iletiler olarak mı değerlendirilmelidir?
6) Mavi Vatan kavramını kullanarak iç kamuoyunda halkın hudut uçlarıyla oynarken epey cüretkâr olan iktidarınız, Mavi Vatan’ı savunmaktan vazgeçmeyi mi tercih etmektedir yoksa dış siyaset hayal ve heveslerinizin realiteyle uyumsuz olması mı elinizi kolunuzu bağlamaktadır?
Cumhuriyet