Avukat Celal Çelik, Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 10 sayfalık dilekçeyle başvurarak Erdoğan aleyhine 10 kuruşluk davayı açtı. Avukat Çelik, Erdoğan’ın konuşmaların dökümünü ve görüntü kayıtlarını da ispat olarak mahkemeye sundu. ANKA’nın edindiği bilgiye nazaran dava dilekçesinde lisana getirilen görüşler şöyle:
KILIÇDAROĞLU’NA HAKARETİ ALIŞKANLIK HALİNE GETİRDİ
“Cumhurbaşkanı sıfatını taşımakla birlikte tarafsızlığını tartışmasız bir halde yitiren ve daima olarak vekil eden Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’na hakaret etmeyi alışkanlık haline getiren davalı; bu kere 28.10.2020 tarihinde AKP Küme toplantısında ve 03.11.2020 tarihinde Kabine Toplantısı sonrasında yapmış olduğu konuşmalar ile vekil edene yönelik açıkça hakaret ve iftira kapsamlı kelamlar söylemiştir!
HAKARET VE İFTİRA KAPSAMLI KELAMLAR SARF ETTİ
Davalı Recep Tayyip Erdoğan, üstte aktarılan açıklamaları ile Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik; “Yüreksiz olduğu/ Siyasetle alakası olmadığı/ Paçavraya dönüştürülecek yoksunlukta olduğunu/ Zeka mahrumu olduğu/ Palavraların ve iftiraların yayılmasına hizmet ettiği, şahsen bunun kaynağı olduğu/ Bilgisiz, izansız, vicdansız olduğu/ Terbiyesiz olduğu/ Maharetsiz, çaresiz, ilgisiz olduğu/ Tescilli yalancı olduğu/ İftiracı olduğu/ Kalbi kin ve nefretle kararmış mahluk olduğu/ İnsanlıktan nasibini almadığı” biçiminde büsbütün palavra, hakaret ve iftira kapsamlı kelamlar sarf etmiştir. Davalı bu kelamları ile açıkça Kılıçdaroğlu’nun kişilik bedellerine ziyan vermeyi hedeflemiştir. Bu kelam ve değerlendirmelerin tamamı tartışmasız bir biçimde hakaret kapsamında kalmaktadır.
YARGI “ELEŞTİRİ” DERSE, BAŞKA SİYASETÇİLER DE BU KELAMLARI KULLANIR!
Kaldı ki büsbütün hakaret ve iftira kapsamlı bu kelam ve değerlendirmelerin Türk yargı makamları tarafından tenkit kapsamlı görülmesi, öbür bir söyleyişle hakaret ve iftira kapsamlı görülmemesi olasılığında bu kelam ve yakıştırmaların ayrıca politikler tarafından iktidar temsilcilerine yöneltilmesi sonucunu doğuracağı gözden uzak tutulmamalıdır!
ERDOĞAN, HAKLI TENKİTLERİ ÇARPITIYOR
Davalı her vakit olduğu üzere kendi siyasi başarısızlığını örtmek maksadıyla, Sayın Genel Liderin yapmış olduğu açıklamaları çarpıtmaya, başkalaştırmaya ve bunun sonucunda Vekil Edeni kamuoyu önünde küçük düşürmeye çalışmıştır. Kılıçdaroğlu’nun konuşmalarının ilgili kısımları irdelendiğinde çok net görülecektir ki davalı Recep Tayyip Erdoğan, vekil edenin haklı tenkitlerini çarpıttıktan sonra büsbütün hakaret ve iftira kastıyla hareket ederek Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu’na hakaret kelam ve yakıştırmaları yöneltmiştir!
ERDOĞAN, ZELZELESİ SİYASETE ALET ETMETKTEN ÇEKİNMEDİ
Davalı Recep Tayyip Erdoğan arka niyetli bir biçimde sarsıntı ve sonucunda oluşan can kayıplarını siyasete alet etmeye çekinmeden, Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik “enkazların hala kaldırılamadığından şikayetçi olacak kadar bilgisiz, izansız, vicdansız bir kişi” halinde hakaret ve iftira kapsamlı tanımlamalarda bulunduğu üzere; daha da ileri giderek, Tescilli Yalancı, Terbiyesiz, İftiracı (Müfteri), Maharetsiz, Çaresiz, Kalbi Kin ve Nefretle Kararmış Mahluk, İnsanlıktan Nasibini almayan” biçimindeki büsbütün hakaret kapsamlı kelam ve yakıştırmalarını kullanabilmiştir!
TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ SONLARI ZİYADESİYLE AŞILMIŞTIR
Belirtmemiz gerekir ki davalının açıklamalarının niyet ve söz özgürlüğü kapsamında görülebilmesi hukuken mümkün değildir. Hukuk nizamı söz hürriyetini sağlarken bireylerin kişilik bedellerini ve şahsi haklarını da muhafaza yoluna gitmiştir. AİHS 10/2 ve Anayasa’nın 26. Hususu bu kapsamda değerlendirildiğinde de davalı tarafından söylenen dava konusu kelam ve yakıştırmaların, Tabir Özgürlüğü kapsamında görülemeyeceğini ortaya çıkarmaktadır. Çünkü tenkit ve söz özgürlüğünün sonları ziyadesiyle aşılmıştır!
DAVALININ KİŞİLİĞİ GÖZÖNÜNDE BULUNDURULSUN
Recep Tayyip Erdoğan’ın bu şekil düzeysiz ve hadsiz telaffuzlarına aşina olmakla birlikte, böylesine düzeysizce yapılan açıklamaların elbette hukuk düzleminde yaptırımı olmalıdır. Davalının kullandığı “Zeka Mahrumu, Yalancı, Müfteri, Bilgisiz, İzansız, Vicdansız, Terbiyesiz, Maharetsiz, Zavallı, İnsanlıktan Nasibini Almamış, Kalbi Kin ve Nefretle Kararmış Mahluk v.b.” halindeki kelamlar tek başına davanın haklılığını ve kabulünü gerektirmektedir. Davalı Recep Tayyip Erdoğan tarafından geçmişte kullanılmış (ahlak hudutlarını zorlayan) kelam ve açıklamalarından yola çıkarak davalının kişiliği de göz önünde bulundurulup davanın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.
BÖYLESİ İĞRENÇ YOLLARA BAŞVURMASI
Sonuç olarak davalının; hakaret ve iftira kapsamlı kelamları kullanmayı alışkanlık haline getirdiği, şuurlu bir biçimde Genel Liderin kişilik kıymetlerine ziyan vermeye çalıştığı, kendi kabahat ve yanılgılarını gizleyebilmek ve onları diğerlerine yansıtmak emeliyle böylesi iğrenç yollara başvurduğu gerçekliği gözetilerek kıymetlendirme yapılmasını diliyoruz.
DAVANIN 5 KURUŞ OLMASINI KILIÇDAROĞLU İSTEDİ
Her ne kadar dava konusu hakaret kapsamlı kelamların tartısı, davalının kişiliği ve ekonomik ve toplumsal durumu çok yüksek ölçülü tazminata hükmedilmesini gerektirmekte ise de şahsen müvekkilin; “Adamına nazaran, kişiliğine nazaran, ederine nazaran tazminat olmalı, benim için Recep Tayyip Erdoğan’ın kıymeti 5 paradır, o nedenle 5 paralık dava açılması lazım, fakat madem “Para” ünitesi tedavülde yok, o halde 5 Kuruşluk dava aç ve bunu da belirt” talimatı çerçevesinde davalının her bir konuşmasına yönelik 5’er Kuruşluk dava açma yoluna gidilmiştir.
Cumhuriyet