Osman Kavala’nın kurucusu olduğu Anadolu Kültür Anonim Şirketi’nin feshi istenildi. Anadolu Kültür tarafından yapılan açıklamada daha evvel ilgili kurum ve bakanlığın incelemelerde bulunduğu ve rastgele bir kabahat ögesi tespit etmediğini söz edildi. Açıklamada, “Cumhuriyet tarihinde birinci sefer bir şirket için ‘faaliyetini dernek ve vakıflara misal formda kar emeli gütmeden yürüttüğü’ gerekçesiyle dava açıldı. Birtakım medya organlarında ileri sürüldüğü üzere argümanlar kısıtlıdır ve kısmı ilgili belgede dahi yoktur” denildi.
Anadolu Kültür tarafından yapılan açıklamanın tamamı şöyle:
Öncelikle belirtmek gerekir ki, kelam konusu haberlere bahis olan dava, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde, bir şirkete “faaliyetini dernek ve vakıflara benzeri formda, kâr gayesi gütmeden yürüttüğü” gerekçesiyle açılan birinci dava olma özelliği taşımaktadır. Kasıtlı olarak sızdırılan haberler ise, içi boş, kanıtlardan mahrum dava belgesine gazete kupürü biçiminde, kelamda “deliller” sunmak hedefiyle “düzenlenmiştir”. Anadolu Kültür A.Ş.’ye karşı açılan fesih davası büsbütün hukuksuzdur. Bu dava, Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Cürümleri Araştırma Heyeti Başkanlığı (MASAK) tarafından yapılan incelemede, şirketimiz hesaplarında Ceza Kanunları kapsamında cürüm sayılan rastgele bir konuya rastlanmamış olması nedeniyle, adeta “icat edilmiş” ve yürürlüğe sokulmuştur.
Anadolu Kültür hakkındaki araştırmaların ve denetlemelerin seyri şöyle cereyan etmiştir:“Gezi Olayları Soruşturması” kapsamında yaptığı incelemede Ceza Kanunları açısından şirketimizin cürüm işlemiş olduğuna dair rastgele bir bulguya rastlamayan MASAK, bunun üzerine, “şirketin faaliyetlerinin bir şirket kapsamında ele alınıp alınamayacağının” Ticaret Bakanlığı tarafından araştırılmasını istemiştir. Bu araştırma başlatıldığında, şirkete ilişkin son on yılın bütün muhasebe kayıtları, banka kayıtları, ayrıyeten istenen başka tüm ilgili dokümanlar, raporlar ve açıklamalar Ticaret Bakanlığı müfettişlerine eksiksiz olarak sunulmuştur.
Bu denetlemenin akabinde, Ticaret Bakanlığı tarafından, Anadolu Kültür A.Ş.’nin “ekonomik emel ve mevzular için kurulduğu, lakin gelirinin büyük kısmının yurt içi ve yurt dışı kurum/kuruluş ve şahıslar tarafından bağış, hibe vb. fonlarla sağlayarak faaliyetini dernek ve vakıflara emsal halde yürüttüğü” savı ile TTK 210/3 hususu yeterince fesih davası açılmıştır.
Bu dava belgesinden hareketle birtakım yayın organları, Anadolu Kültür’ün “yurt dışından fonlandığı”, “bir sermaye şirketinin temel amaç ve yapısına ters hareket ettiği”, faaliyetleri ile ilgili “hükümete yönelik memleketler arası reaksiyonların yoğunlaşmasını” amaçladığı, “denetimden kaçmak için şirket yapısı”nı kullandığı üzere temelsiz, şirketimiz hakkında şaibe yaratmayı amaçlayan, bir kısmı ilgili belgede dahi bulunmayan kasıtlı savlar ileri sürmektedir.
Bu argümanlar karşısında, kamuoyunun aşağıdaki konuları bilmesi elzemdir:
· Anadolu Kültür A.Ş. 2002 yılında Türk Ticaret Kanunu kararlarına uygun biçimde kurulmuş, ana kontratı Ticaret Bakanlığı tarafından onaylanmış, tescil edilmiş ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir.
· Türk Ticaret mevzuatında şirketlerin sponsorluk yoluyla fon sağlamasını engelleyen hiçbir yasal kısıtlama yoktur.
· Anadolu Kültür tarafından bugüne kadar sponsorluk yoluyla temin edilen fonlar, banka vasıtasıyla transfer edilmiştir ve MASAK, Anadolu Kültür’ün mali kayıtlarının banka kayıtlarına uygunluğunu tespit etmiştir.
· Anadolu Kültür’ün faaliyetlerini destekleyen sponsorların her biri esaslı bir geçmişe sahip, dünya ölçeğinde faaliyet gösteren, çalışmaları milletlerarası kamuoyu tarafından yakından izlenen, son derece saygın ve büsbütün yasal kurum ve kuruluşlardır.
· Kaldı ki, tüm bu kurum ve kuruluşlar hem MASAK hem de Ticaret Bakanlığı tarafından ayrıyeten incelenmiş, bunlarla ilgili de rastgele bir hukuka terslik, irtibat ve faaliyet tespit edilmemiştir.
· Anadolu Kültür tarafından kuruluş mukavelesine uygun halde icra edilen tüm ticari faaliyetler, MASAK ve Bakanlık tarafından geriye dönük on yıllık süreçte ayrıyeten incelenmiş ve bu konuda da rastgele bir hukuka karşıtlık ve yasa dışı faaliyet tespit edilememiştir.
· “Denetimden kaçmaya çalıştığı” tez edilen şirketimizin tüm süreçleri açık, yasal ve şeffaf biçimde yürütülmüş, gerçekleştirilen tüm faaliyetlerin sponsorları, Anadolu Kültür’ün web sitesinde, aktiflik broşürlerinde ve alanlarında açıkça ilan edilmiştir. Anadolu Kültür, tahminen de Türkiye’de hiçbir şirkette gibisi görülmemiş bir biçimde, inceden inceye, birden fazla defa denetlenmiş ve hiçbir süreciyle ilgili hukuka karşıtlık, yasa dışı bir faaliyetle ilişki saptanmamıştır.
· Anadolu Kültür’ün Türkiye’nin çok sayıda kentinde kültür ve sanat aracılığıyla toplumsal diyaloğu besleyen, yüzlerce sanatkarın, binlerce izleyicinin hayatına dokunan proje ve aktiflikleri ile ilgili detaylı bilgiye web sitemizden ulaşılabilir.
Şirketimiz aleyhine açılan fesih davası, taraflı ve maksatlı bir inceleme raporuna dayanmaktadır. Yaklaşık yirmi yıldan beri tıpkı temel mukavele ile faaliyette bulunan, tüm genel heyetleri Bakanlık nezaretinde gerçekleşen, türel sonuç doğuran tüm süreçleri Bakanlık onayına tâbi olan bir ticaret şirketine, kuruluşundan yirmi yıl sonra “kâr elde etme gayesi taşımadığı” halindeki bir tez ile fesih davası açılmasının hiçbir izahı bulunmamaktadır. Bakanlığın, açtığı bu dava, idari yetkinin kamu faydası gayesiyle kullanılmadığının ve keyfiliğin kendi içinde kabulüdür.
Türkiye Cumhuriyeti tarihinde bu talep ile açılan birinci dava olan bu dava, maalesef Türkiye’de hukukun araçsallaştırılmasının kıymetli örneklerinden biri olmuştur ve bundan sonra da bu formda anılacaktır. Kelam konusu dava, Anadolu Kültür’ün kurucusu ve idare şurası lideri olan Osman Kavala’nın maruz kaldığı hukuksuzluğun devamı niteliğindedir.
Hukuksal destekleri olmadığı halde başlatılan türel süreçlerin ve bu süreçlerde ileri sürülen hukuka alışılmamış talep ve istemlerin, aşikâr bir emel doğrultusunda sızdırılan taraflı haberlerle desteklenmesi ve karalama faaliyetlerinde kullanılması, son yıllarda görmeye alıştığımız bir durumdur. Davaya ait tüm karşılıklar, mahkemeye dilekçeler ile verilmiştir. Asıl olan da yargılamanın mahkeme önünde cereyan etmesidir. Kaldı ki bu konu, anayasal yargı faaliyetinin bir gereğidir. Mahkeme belgesinden sızdırılan davacı argümanlarının, bu biçimde basın önünde, tek taraflı ve aşikâr bir emel doğrultusunda ele alınıp işlenmesi, yargılamaya mevzu savın zayıflığının da en açık göstergesidir. Bu tip haber verme kisvesi altında yapılan taraflı faaliyetlerin yargı kararlarının tarafsızlığına gölge düşürmekten öbür bir işe yaramayacağı açıktır. Yargıya inancın tekrar tesisi için bu kadar uğraş sarf edilen bir devirde bu faaliyetlerin bu gayretleri da sonuçsuz bıraktığı bir gerçektir.
Anadolu Kültür, palavra, tek taraflı ve hukuka ters haberleri yapan kişi ve kuruluşlara karşı, doğmuş ve doğacak her türlü dava ve talep hakkını sonuna kadar kullanacaktır. “
Cumhuriyet