Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Cemal Metin Avcı dışında cinayete yardım eden öbür faillerin olduğu istikametinde kanaatlerinin bulunduğunu belirterek, katil zanlısı Avcı’nın ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek öldürme’ kabahatine ‘tasarlayarak öldürme’ cürmünün da ek edilmesini talep ettiklerini söyledi.
Avukat Epözdemir adliye çıkışı yaptığı açıklamada, “Yardım eden, yani müşterek fail seviyesinde kesinlikle ayrıca faillerin de vakaya ait olduğu kanaatindeyiz. Ailede bununla ilgili makus kuşkuları barındırıyor. Vaka öncesi ve vaka sonrasında kuşkulu ve müştekinin telefonları, HTS baz sinyal kayıtları, görüştüğü şahısların tespiti ve soruşturmaya mevzu bireylerin sözünün alınması, hadise yerindeki kamera kayıtlarının celbi, kamera kayıtlarının celbinden sonra bu mevzuda eksper raporunun tanzim edilmesi, taraflara ilişkin bütün kan, kıl, numune, varil üzerindeki parmak izleri dahil biyolojik gerekli incelemelerin yapılmasını talep etmiştik. Vakadan sonra ismi geçen, kamuoyuna ismi yansıyan Nazlı, Ceren üzere isimlerin ikinci kere tabirlerinin alınmasını talep etmiştik. Ceren’in tabirini kolluk telefon ile almış. Ceza muhakemesinde bu türlü bir adap ve metot de yok. Dolayısı ile bunların sözlerinin alınmasını talep etmiştik. Biz kesinlikle ve kesinlikle ayrıca faillerin olduğunu düşünüyoruz. Ceren ve Nazlı’nın ikinci sözleri alınmış. Şimdi otopsi raporu tanzim edilmemiş. Otopsi raporu evvel İzmir’e gidecek, İzmir’de biyolojik incelemeler yapılacak.
Vefatın vakti ve sebebi bu halde orada tespit edilmiş olacak. Kamera kayıtları ile ilgili kayıtlar yapılıp tanzim ediliyor. HTS tahlil raporları da tanzim ediliyor. Evrakta kısıtlama kararı var, biz bunu destekliyoruz lakin kısıtlama kararının da istisnası var. Ceza Muhakemesi Kanunu 234’üncü hususu müştekinin haklarını atıf yapmış. CMK 153’e atıf yapmış. Ceza Muhakemesi’nin 153’üncü unsurunun 3’üncü fıkrası diyor ki, ‘Şüpheli iadeleri, müşteki tabiri, taraf vekilinin hazır bulunduğu tutanaklar ve uzman raporları taraflara verilir’ diyor. Bu kapsamda biz HTS tahlil raporlarını, kamera kayıtlarına ait uzman incelemesi varsa raporu, isimli top raporunu, biyolojik incelemelerini, parmak izi incelemelerine ait uzman raporlarını, varsa gelmişse otopsi raporunu ve şüphelinin hadisesi büsbütün inkar ettiği 20 Temmuz tarihli jandarmada alınan beyanını istedik. Savcılık beyanı bizde var, 4 sayfa, ki bize nazaran orada ak sakallı dedenin eksik olduğu bir öykü ezberletilmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik bir kerameti bizatihi menkul bir tabir var ortada.
Biz bir gün evvel kollukta alınan ifadeyi de istedik. Bu kapsamda bu haksız tahrik sorunu bayana şiddet ve bayan cinayetlerinde çok önemli bir yargısal paradoks. Burada da şüphelinin bundan faydalanmaya yönelik beyanları var. ‘Efendim bana tehdit iletileri çekiyordu, benden menfaat temin talebi vardı’ diyor sözünde. Lakin bildiri yok, sildim diyor. Yani siz böylesine bir süreçte bu kadar planlayıp programlamışken, yani telefon kartını bile hadise yerinden uzak bir yere bırakmış iken, ‘Bana bıçak çekti. Kolumu çizdi. Bir yumruk attım yere düştü. Kan geldi. Bir yumruk daha attım, öldüğüne emin oldum, 10-15 saniye boğazını sıktım’ diyor. Sonrasında evvel işte malum insan olma vasfına ters canice, hunharca bir cinayet olduğu için ‘önce odunla yakmaya çalıştım, sonra akaryakıt ile yaktım, sonra üzerine beton döktüm, ardından palet yardımı ile dereye attım’ diyor. Sonrasında da bunu planlayan, programlayan, hunharca, vahşice cinayet işleyen bir kuşkulu profilinin öncesini organize etmemesi hayatın olağan akışına alışılmamıştır. Burada da sözünü verirken haksız tahrik indirimden faydalanmak olmayan bildirilerden yola çıkarak ‘Beni tehdit ediyordu. Menfaat temini talebi vardı’ diyor. Sonra ‘Bana bıçak çekti, kolumu çizdi’ diyor, vaka yerinde bıçak yok. Hiçbir halde tespit edilmiş bir bıçak yerde yok. Bu ezberlenmiş, kurgulanmış cezayı minimize etmeye yönelik haksız tahrik indiriminden faydalanmak için verilen savunmalar. Verdiğimiz dilekçede bunlara prestij edilmemesini söz ettik. Soruşturmanın da genişletilmesini talep ettik” sözlerini kullandı.
“İDDİANAMENİN EYLÜL’DE TAMAMLANACAĞINI DÜŞÜNÜYORUZ”
Avukat Epözdemir, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pınar Gültekin cinayetine ait iddianamenin Eylül ayı içinde tamamlanacağını düşürdüğünü belirterek, “Biz Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının Eylül ayı içinde bir iddianame tanzim edeceğini düşünüyoruz. Otopsi raporu ve beklenen raporlar var. Gelir gelmez davanın bir an evvel açılacağını düşünüyoruz. Bize nazaran burada kuşkulu ve varsa öbür şüpheliler ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak.’ Zira tutuklandığı cürüm tasarlama değil, canavarca ve eziyet çektirerek. Biz iki vakanın da bir ortada olduğunu düşünüyoruz” dedi.
Cumhuriyet