Antalya’da Çiğdem Yaylak’a (29) çalıştığı iş yerinden meskene bırakma mazeretiyle marangoz atölyesinde cinsel hücumda bulunduğu argüman edilen Murat Kaya (36), 5’inci kere hakim karşısına çıktı. Yaklaşık bir ay evvel isimli denetim koşullarını ihlal edince tutuklanan Murat Kaya’nın, bugünkü duruşmada da tutukluluğunun devamı istendi. Mahkeme savcısı, sanığın 40 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
30 Eylül 2019’da Antalya’da cümbüş merkezinde çalışan bir çocuk annesi Çiğdem Yaylak, iş bitimi işvereninin söylemesi üzerine Murat Kaya isimli müşterinin aracına binerek taksi durağına bırakılmak üzere yola çıktı.
Durağa gelindiğinde Murat Kaya, araçtan inmesine müsaade vermediği Çiğdem Yaylak’ı dövdü. Akabinde bayanı arabasıyla marangoz atölyesine götürdü. Burada bayanı dövmeyi sürdüren Murat Kaya, Çiğdem Yaylak’a cinsel atakta bulundu. Kaya, daha sonra aracına aldığı Çiğdem Yaylak’ı bilmediği bir yerde bırakarak ayrıldı.
Polise giden Çiğdem Yaylak şikayetçi olurken, gözaltına alınan Murat Kaya ile bayana zorla uyuşturucu husus kullandırdığı öne sürülen G.K., argümanları kabul etmedi. Olay anına ait iş yeri güvenlik kameralarını inceleyen Siber Hatalar Şube Müdürlüğü grupları, olayın gerçekleştiği tarih ve saat aralığını gösteren kamera kayıtlarının silindiğini tespit etti. Data kurtarma uzmanlarının yaptığı çalışma sonunda olay anına ait bir kısım kamera kayıtları kurtarıldı. Murat Kaya ile G.K., çıkarıldıkları Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce isimli denetim kuralı ile hür bırakıldı.
Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda savcının tutuklanma talebine karşın mahkeme heyeti sanığın tutuksuz yargılanmasına karar verdi. Mağdur bayanın aile avukatı Bilgenur Yalçın, mahkemeye ek bir dilekçe vererek sanığın tutuklanmasını istedi. Bu talebin reddedilmesi üzerine Avukat Yalçın, tutuklanma talebini bir üst mahkeme olan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşıdı.
1. Ağır Ceza Mahkemesi yaklaşık bir ay evvel aldığı kararda, sanığın isimli denetim kararlarını isteyerek yerine getirmediğini, bununla ilgili yasal ve geçerli bir mazeret bildirmediği, atılı cinsel hücum, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma hatalarından isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağını münasebet göstererek tutuklanmasına karar verdi.
Sanık Murat Kaya bugün 5’inci sefer hakim karşısına çıktı. 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Kaya, bulunduğu cezaevinden SEGBİS vasıtası ile katılırken, Çiğdem Yaylak’ın annesi Hülya Baran, Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili Alperen Çiftçi ile taraf avukatları salonda hazır bulundu.
Hülya Baran, kızının Murat Kaya’nın baskısı nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu ve ilaç kullanmaya başladığını belirterek, sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.
Şikayetçi avukatları ise Çiğdem Yaylak’ın işvereni olan Ş.Ç.’nın çelişkili beyanlarının dikkate alınmasını ve bu kişi hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili Alperen Çiftçi ise sanığın üzerine atılı cürmün dikkate alınmasını ve tutukluluğunun devamını istedi. Sanık avukatı ise tutuklanmasının hukuka alışılmamış olduğunu söyledi.
Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasında, hatanın ses ve kamera kayıtları ile sabit olduğunu belirtti. Savcı, sanığın ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘hakaret’ hatalarından 40 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Savcı, yardım eden sıfatıyla yargılanan öbür sanık G.K.’nin ise beraatini istedi.
Sanık ve şikayetçi avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak üzere mühlet istedi.
Mahkeme heyeti avukatların talebini kabul ederek, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Duruşma sonunda siyasi parti temsilcileri ile bayan dernekleri adliye dışında basın açıklaması yaparak, sanığın en ağır cezayı almasını istedi.
Cumhuriyet