Anayasa Duruşması (AYM), 15 Temmuz darbe teşebbüsünün bastırılması kapsamında hareket eden sivillere tüzel, mali ve cezai zırh getiren düzenlemenin iptali talebini oybirliğiyle reddetti. Kararın verildiği toplantıda, darbe teşebbüsü sırasında halk ateş açan askerlere yönelik hareketlerin yasal müdafaa hakkı kapsamında olduğu, lakin teslim olmuş askerlere yönelik hukuk dışı hareketler için yargı yolunun açık olduğu görüşü öne çıktı. Bu görüşün gerekçeli karara girip girmeyeceği merak konusu oldu.
15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde duyuru edilen OHAL kapsamında yapılan düzenlemeyle, 15 Temmuz 2016’da gerçekleştirilen darbe teşebbüsü ve terör aksiyonları ile bunların devamı niteliğindeki hareketlerin bastırılması kapsamında karar alan, karar yahut önlemleri icra eden, her türlü isimli ve idari tedbirler kapsamında misyon alan şahıslar hakkında türel, mali ve cezai sorumsuzluk getirildi.
1 Şubat 2018’de yapılan değişiklikle de 6755 sayılı yasanın 37. unsuruna “Resmi bir sıfat taşıyıp taşımadıklarına yahut resmi bir vazifesi yerine getirip getirmediklerine bakılmaksızın 15/7/2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe teşebbüsü ve terör aksiyonları ile bunların devamı niteliğindeki hareketlerin bastırılması kapsamında hareket eden bireyler hakkında da birinci fıkra kararları uygulanır” fıkrası eklendi.
Bu kararla, darbenin bastırılmasında vazife alan sivillere de yargısal zırh getirilmiş oldu. CHP, düzenlemenin yalnızca sivillere yönelik zırh getirilen kısmının anayasaya ters olduğu gerekçesiyle iptali talebiyle AYM’de dava açtı.
Yüksek Duruşma, 13 Temmuz’da yaptığı toplantıda, iptal talebini oybirliğiyle reddetti. Toplantıda, darbenin bastırılmasında legal müdafaa dışındaki aksiyonlara karşı yargı yolunun açık olduğu görüşünün öne çıktığı öğrenildi.
Örneğin Boğaziçi Köprüsü’nde askerlerin kemerle dövülmesi üzere teslim olmuş askerlere yönelik sivillerin hukuk dışı hareketleri için yargı yolunun kapalı olmadığını belirten üyeler, halka ateş açan askerlere dönük aksiyonların ise legal müdafaa olduğunu kaydetti.
Bu görüşlerin de “uygun lisanla” gerekçeli karara yazılacağı tabir edildi.
Cumhuriyet
