İstanbul Avcılar Ambarlı Mahallesi’nde bir binanın giriş katında 3 Kasım 2019 tarihinde meydana gelen hadisede Ercan A., dini nikahlı eşi 2 çocuk annesi Seda Kurt’u tekraren bıçaklayarak öldürdükten sonra kaçtı. Daha evvel güvenlik vazifelisi olarak çalıştığı sığınma konutunda bir bayanın eşi tarafından bıçaklanmasını önlemek isterken bacağından yaralanan Seda Kurt’un annesi Bedia Akar, ikinci damadından olan 3 yaşındaki kız torunu H.S.K ile resmi nikahlı damadından olan 20 yaşındaki Özgür’e bakmaya başladı.
Bedia Akar, torununa vasi tayin edilebilmesi için Küçükçekmece 4’üncü Sulh Hukuk Mahkemesi’ne davası açtı. Akar, kızını öldüren, torununun biyolojik babası Ercan A’nın halen firarda olduğunu hatırlatırken torununun babası olarak, nüfus kayıtlarında görünen Özcan Kurt’un 18 yıldan bu yana ortada görünmediğini belirtti. Duruşma, nüfustan kayıtları istedikten sonra verdiği kararında 18 yaşından küçük kızın babasının sağ göründüğü için velayetin bu şahısta bulunduğuna karar verdi. Duruşmanın gerekçeli kararı eline ulaşan Bedia Akar, kızını öldüren ikinci damadının önümüzdeki Kasım ayında gıyabında cinayet cürmünden yargılanmaya başlanacağını, belirterek, şunları söyledi:
“Kızımın birinci eşi Özcan’dan olan çocuğu var; 20 yaşında. Fakat, damadım 18 yıldır kayıp. Yasaya nazaran müracaattan itibaren 5 yıl geçince ‘Gaip’ kararı verilebiliyor. Birinci damadım için kızım 2010 yılında gaiplik davası açtı. Çok masraflı ve uzun süren bir dava. Masraflarını karşılayamadık. Dava düştü. Kızım, resmi nikahlı eşinden boşanamadığı için ikinci resmi evlilik yapamadı.
İkinci evliliği yasaya nazaran ‘gayri resmi beraberlik’ biçimindeydi. Hala firarda olan eşinden bir çocukları oldu. Çocuklarını bu eşinin ismine nüfusa kaydettirmek için birinci eşi için gaip kararı gerekiyordu. 3 yıl evvel açılan ikinci gaiplik davası sonuçlanmadan kızım öldürüldü ve bu dava da düşmüş oldu. Kızım öldürülünce Toplumsal Hizmetler’den biri psikolog iki misyonlu geldi.
Çocuğu almak istediğimi söyledim. Form doldurdum. Vasilik davası açmamı istediler. Prosedür uyarınca torunumu 8 seans psikolog görüşmesine götürdüm. İstedikleri üzere Yasal Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde, salgın periyodunda çocuğu psikiyatriste götürdüm. Evrak hazırlandı. Duruşma kararında çocuğun vasiliğinin verilebilmesi için anne ve babasının ölmüş olması gerekiyor. Nüfus kayıtlarında öz olmayan baba sağ göründüğü için, çocuğun vesayeti bana verilmedi. 20 yaşındaki torunum, kardeşi için vesayet davası açsa bile en az 3 yıl sürer ve büyük masraf gerektiriyor. Borçları var, meskenin geçimine katkı sağlıyor, dışarıdan eğitimini sürdürüyor.”
RESMİ SÜREÇLERI YAPILAMIYOR, SAĞLIKTAN YARARLANAMIYOR
Bedia Akar, kayıtlara nazaran ‘Baba’ görünen Özcan Kurt’un ortada bulunmadığını bu nedenle baktığı torununun sağlık hizmetinden yararlanamadığını, kreşe kayıt edilemediğini, resmi süreçlerini yaptıramadığını vurgularken şunları ekledi:
“Görüştüğüm avukat, torunumun biyolojik babası Ercan A’nın yakalanması ve test sonucunun belirlenmesi halinde vasiliğin ona verilebileceğini, tutuklanması ile bunun elinden alınabileceğini, bu evreden sonra yeni dava açabileceğimizi söylüyor. Kayıtlara nazaran ‘Baba’ olarak görünen Özcan Kurt ile ilgili resmi kurumlarda, bankalarda tek süreç yapılmamış. Babası öldü, ailesi de haber alamamış. Edirne Emniyet Müdürlüğü tarafından yıllar evvel bulunan bir cesedin ona ilişkin olduğu düşünülerek torunumdan ve damadımın kardeşine DNA testi yapıldı. Lakin bunlar da tutmadı. Ne yapacağımı bilemiyorum.”
Cumhuriyet
