Cumhuriyet Halk Partisi Hatay Milletvekili Suzan Şahin, Hatay’ın Arsuz ilçesine bağlı Akçalı Mahallesi’nin kıyı kısmında bulunan ve 3. derece SİT alanı özelliği de taşıyan alanda bulunan zeytin ağaçları ile kıyı kısmında muhafaza altındaki kum zambaklarının sökülmesini Meclis gündemine taşıdı.
CHP’li Şahin, tahliyenin başlatıldığını aktaran site sakinleri ile çevrecilerin büyük reaksiyon gösterdiği uygulamanın durdurulması, sökülecek ağaçların taşınacağı alanların hazırlanmadan tahliye sürecine devam edilmemesi gerektiğini söyledi.
Arsuz Kaymakamlığı tarafından ortalarında yazlık sitelerin de bulunduğu arazi kullanıcılarına gönderilen bildirimde, işgalin yasal yoldan tahliyesi sağlanarak taşınmazın boş olarak Vilayet Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne teslim edileceğinin belirtilmesi üzerine mevzuyu TBMM gündemine taşıyan Suzan Şahin, “2009-2010 yılları ortasında da ihaleye çıkarılan, kimse tarafından alınmayan arazi için devrin yetkilileri tarafından zeytin ağaçlarına dokunulmamış, alacak kişinin takdirine bırakılmıştı. Bugün ise daha ihaleye bile çıkılmadan zeytin ağaçları kesilmekte. Aşikâr ki AKP bu bölgedeki ağaçları katledilerek birilerine peşkeş çekecek’’ tabirlerini kullandı.
ECRİMİSİL BEDELLERİ ÇİFTÇİNİN BELİNİ BÜKÜYOR
Kelam konusu bölgenin Hazine yeri olması sebebiyle zeytincilikle uğraşan şahıslar tarafından kiralandığını, uzun yıllardır bu topraklarda zeytin üreterek hayatını idame ettiren bölge halkının ödemek zorunda kaldığı ecrimisil bedellerinin yüksek ölçülere ulaşması nedeniyle de sıkıntı durumda kaldığını belirten Suzan Şahin, ‘‘Pandemi şartlarında üretim yapmakta zorlanan ve iflasın eşiğine gelen vatandaşlarımızın yüksek ecrimisil ölçüleri ile beli bükülmüştür. Ayrıyeten pandemi nedeniyle uygulanan kısıtlamalar nedeniyle mağduriyetleri karşısında haklarını arayacak sistemleri da kullanamamaktadır. Bölgede yaşayan vatandaşlarımız tarihinin, zeytin ağaçlarının yok edilmesine ve geçim kaynaklarının ellerinden alınmasına karşı reaksiyon göstermektedir. 100 yıllık zeytin ağaçlarının dozerlerle sökülmesi halkı derinden üzmektedir” dedi.
Turizmin, tabiatın ve kültürel varlıkların korunması gerekliliği şuurundan hareketle tarımı, tarımla uğraşan çiftçileri mağdur etmeden, doğal ve kültürel varlıkları muhafaza çerçevesinde turizm teşvik ve yatırımlarının planlanması gerektiğini belirten CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin kelam konusu alanda bulunan 883 dönüm zeytinlik alandaki zeytin ağaçlarının sökülmesi yoluyla yok edilmesinin bölge iktisadına de önemli ziyan vereceğini söyledi.
CHP’li Şahin, Kültür ve Turizm Bakanının şu sorulara yanıt vermesini isteyerek ağaç kıyımını durdurma daveti yaptı;
– Tahliye kararının bu kadar süratli verilmesi ve kontrolsüz bir halde yıkıma başlanmasının nedeni nedir? Kelam konusu alanla ilgili ayrıntılı inceleme yapılmış mıdır? Alınan kararda kamu faydası gözetilmiş midir?
– Kelam konusu alanın sit alanı olduğu bilinmesine karşın iş makineleri ve kepçelerle alana müdahale edilmesi Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza mevzuatına muhalif değil midir? Sit alanı olan bölgelere yapılacak bir müdahalenin Müze Müdürlüğü Kontrolünde gerçekleştirilmesi yasal bir mecburilik değil midir? Bu bahiste mevzuata uymayan kişi/kurumlar hakkında süreç yapılmış mıdır?
– Turizm açısından potansiyeli olan Arsuz ilçemizde turizmin geliştirilmesi için kültür ve tabiat varlıklarını korumak yerine neden yok edilmesi tercih edilmektedir? Zeytinlik olarak kullanılan tarım alanlarının olduğu, sit alanı pozisyonunda kültürel ve tarihi kıymeti bulunan bir bölgenin planlaması yapılırken tarihi, doğal, kültürel varlıklar ve ziraî alanların korunması yaklaşımı neden temel alınmıyor? Bakanlığınızın önceliği kamu faydası çerçevesinde muhafaza mı, kullanma mıdır?
– Yasa ile korunan ziraî eserlerden birisi olan zeytin ağaçlarının köklerinden ve gövdelerinden kepçe ve iş makineleri ile sökülmesi 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerin Aşılattırılması Hakkında Kanuna terslik oluşturmuyor mu? Zeytinciliğin çoğaltılması ve teşvik edilmesi maksadı taşıyan 3573 sayılı kanunun açık kararlarına karşın yüzlerce yıllık zeytin ağaçları hangi münasebet ile yok edilmektedir? Yıllardır zeytinlik olarak kullanılan kelam konusu bölgenin Hazine tarafından satışı düşünülmüşse burayı kullanan insanlara neden teklif edilmemiştir? 3573 sayılı kanunda yasaya muhalif hareket edenler hakkında üç aya kadar mahpus yahut isimli para cezası kararına karşın zeytin ağaçlarının şahsen kamu eliyle zeytin ağaçlarının sökülmesi cürüm değil midir?
– Hatay vilayetimizde son aylarda çıkan yangınlarda ulusal servetimiz olan birçok ağacımızı kaybetmişken mevcut ağaçların kısmına neden müsaade verilmektedir?
– Üstün kamu faydasını gözetmesi gereken yönetimin yaptığı süreç hukuka alışılmamış değil midir? Bu mevzuda açılacak davalar sonucunda kamu ziyana uğratılmayacak mıdır?
– Dünyada kuşağı tükenmekte olan bitkiler ortasında sayılan kum zambaklarının yetiştiği bölgede yapılan çalışmalar konusunda bir kontrol kelam konusu mudur? 2016 yılında Tabiat Müdafaa Birliği tarafından muhafaza altına alınan ve çıkarıldığı vakit 48 bin TL’ye para cezasının öngörüldüğü kum zambağı bitkisinin yok edilmesinin önlenmesi için bir çalışmanız var mıdır?
– Kelam konusu alanın doğal, tarihi ve ziraî kıymeti nedeniyle alınan karar mevzuata ters değil midir?
– Arsuz ilçesinde ecrimisil bedelleri nedeniyle mağdur olan kişi sayısı nedir? Ecrimisil ödeyerek zeytin tarımı yapan çiftçilerimizin mağduriyeti giderilecek midir? Bu bahiste bir af, erteleme, teşvik ya da destekleme düşünülmekte midir?
– Pandemi nedeniyle sokağa çıkma yasağı ya da çeşitli kısıtlamalar nedeniyle mağdur edilen bireylerin haklarını kullanamamasına yol açmıyor mu? Hakkın kullanımını engellemek açısından ortaya çıkan mağduriyet gözetilmekte midir? Bireylerin haklarını dahi koruyamadığı bu güç vakitler bilhassa mi seçilmiştir?
Cumhuriyet
