Türkiye Barolar Birliği (TBB) Yöneticisi Metin Feyzioğlu, TBB Sayman Üyesi Sabri Erdal Güngör ile TBMM Umumi Konseyinde görüşülen barolara ait kanun teklifini izlemek için geldiği Meclis’te basın mensuplarına açıklama yaptı.
“BARO LIDERLERI GÖRÜŞMEYİ KABUL ETMEDİ”
Kendisinin bilhassa Ankara, İstanbul ve İzmir baro liderlerinin, teklif yarkurul aşamasındayken Meclis’e gelip çoklu baro fikrinin çekincelerini anlatmasını istek ettiğini belirten Feyzioğlu, yöneticilerin bunu kabul etmediğini söyledi.
“ÇOKLU BARO FİKRİNE BİZ DE KARŞIYIZ”
Çoklu baro fikrine kendilerinin de karşı olduğunu söz eden Feyzioğlu, “Kanun teklifi direkt sahihe Ankara, İstanbul, İzmir’i ilgilendiriyor. Bu üç vilayetimizin sayın yöneticisi gelip neden olmaması gerektiğini anlatmalıydı. Anadolu’daki barolarımızın çok önemli korkuları var. Türkiye Barolar Birliği ve 80 baro olarak Ankara, İstanbul ve İzmir’de 2. bir baronun olmasına müsaade veren düzenlemeyi akıllıca bulmuyoruz. Baroların, temsildeki orantılara ait farklı tasaları var. Bunların encümende da anlatılması lazımdı” diye konuştu.
“BARO LIDERLERI UMUMI KONSEYI İZLEYEBİLECEK”
Feyzioğlu, TBMM Yöneticisi Mustafa Şentop başta olmak üzere siyasi partilerin küme başkanvekilleriyle görüşme gerçekleştirdiğini, baro yöneticilerinin Umumî Konsey çalışmalarını izlemeleri konusunda bir imkan elde edildiğini belirtti.
Bir kısım baro yöneticisinin “Biz gelmeyeceğiz, şov yapacağız” kelamları için “Haklarıdır” diyen Feyzioğlu, kendisine yönelik yansıların hatırlatılması üzerine şunları söyledi:
“Bir kısmından reaksiyon var. Son aşama haklıdır arkadaşlarımız. Biz de haklıyız. Prosedür farklılığını tartışmanın meali yok. Bizim usulümüz her vakit için Meclisimizle, ulusal iradenin tecelli ettiği konumla yakın noktada olmadadır. Adalet Bakanlığı ile diyalog içinde olmaktır. Cumhurbaşkanlığı ile diyalog içinde olmaktır. Biz avukatız. Duruşmanın kapısında durup, ‘Bu hakim nasıl olsa bizim istediğimiz üzere karar vermeyecek’ deyip içeri girmekten vazgeçiyor muyuz? Ya da hakimi protesto etmek için duruşma kapısında bekliyor muyuz? İçeri giriyoruz, açıklamamızı yapıyoruz, dilekçemizi veriyoruz, davayı kaybedersek alıyor istinafa götürüyoruz, temyize götürüyoruz. Kendi mesleksel davamızla ilgili olarak neden görüşmeyi reddediyoruz? Görüşmeyi reddetmenin, sürecin dışında kalmak olduğunu düşünüyorum.
Ankara, İstanbul, İzmir baro yöneticilerimiz davet edildiklerinde komiteye gelmiş olsalardı hem Anayasa’ya karşıtlık yanından mevzuyu alırlardı hem de çok daha teknik hususları söyleyebilirlerdi. Örneğin İstanbul Barosunun Sayın Lideri diyebilirdi ki ‘Tamam siz çoklu baro yapıyorsunuz lakin zati avukat odalarında sorun var İstanbul’daki adliyelerde. Bana anlatın Çağlayan Adliyesindeki avukat odalarını ne yapacağız? 2. baroya nasıl konum bulacaksınız? Isimli yardımı nasıl yapacağız, CMK hizmetini nasıl yapacağız’ üzere teknik problemleri gündeme getirerek, bu çoklu kısmın üzerinde gereğince işlenmediğini anlatabilirlerdi.
Bunu yapmak mekanına dışarıda bekleyip protesto etmeyi tercih ettiler. Çok hürmet duyuyorum ancak yılların idarecilik tecrübesinin bana öğrettiği; protesto edip işin dışında kalırsanız, süreci etkileyemiyorsunuz. Daima birlikte hareket edip sürecin içerisine girerseniz tahminen tam istediğiniz olmuyor lakin çok istemediğiniz bir şey de çıkmayabiliyor. Hasebiyle bu demokratik bir süreçtir. Ulusal iradenin tecelli edeceği nokta olan Meclisteyiz, kendi kanunumuzu da izleyeceğiz.”
Feyzioğlu, daha sonra bir vade Umumî Konsey çalışmalarını izledi.
Cumhuriyet
