AKP Genel Lideri ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, 4 başka konuşması nedeniyle CHP Önderi Kemal Kılıçdaroğlu aleyhine açtığı toplam 650 bin TL’lik 3 farklı tazminat davası, reddi hakim talebi ve istinaf mahkemesi kararına karşın Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kısmen kabul edildi. Mahkeme, AİHM’nin Kılıçdaroğlu hakkında “olgusal destekleri bulunan tenkitleri hakkında, tazminat kararına hükmedilemeyeceği” kararı aldığı anımsatılmasına karşın, Erdoğan’ın istemini kısmen kabul ederek toplam 70 bin TL tazminata hükmetti. AİHM, incelediği Kılıçdaroğlu kararında kendisine verilen 5 bin TL tazminatın dahi fahiş olduğu kararını almıştı.
Kılıçdaroğlu’nun Aralık 2017 ve Ocak 2018’de yaptığı 4 konuşma hakkında Erdoğan, 3 başka tazminat davası açtı.
“REDDİ HAKİM” TALEBİNİ TIPKI HAKİM REDDETTİ
Hür üç dava da Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne düştü. Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, Erdoğan ile ilgili kimi doküman ve konuşmaların mahkeme tarafından istenilerek belgeye delil olarak konulmasını talep etti. Hakim, davalı Kılıçdaroğlu’nun avukatının hiçbir talebini kabul etmeyince, Avukat Celal Çelik “reddi hakim” talebinde bulundu, lakin yasal prosedür izlenmeden hakim bu talebi ve belgeyi bir üst mahkemeye göndermeden direkt “reddi hakim” talebini de kendi inisiyatifiyle reddetti. Mahkeme, Kılıçdaroğlu’nun üç davadan da tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
İSTİNAF, “TALEBİ ÜST MAHKEME DEĞERLENDİRMELİ” DEDİ BOZDU LAKİN…
Bunun üzerine avukat Celal Çelik, hakimin bu kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf Mahkemesi, Kılıçdaroğlu’nun avukatının başvurusunu kabul ederek tazminat kararından evvel “reddi hakim” talebinin bir üst mahkeme tarafından kıymetlendirilmesi gerektiğini bildirdi.
İSTİNAF KARARINA DA UYMADI
Dava evrakları, İstinaf’ın bozma kararından sonra yine Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne geri döndü, lakin hakim belgeyi bir üst mahkemeye göndermeden tekrar tek başına karar vererek “reddi hakim” talebini tekrar reddetti.
“DAVA AİHM KARARINA AYKIRI” SAVUNMASI KABUL EDİLMEDİ
Her üç dava da bugün Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde son duruşması yapılarak yine karara bağlandı. Avukat Celal Çelik, “Reddetmelerine” karşın birebir hali sürdürdüğü için hakimi protesto gayesiyle duruşmaya katılmayarak ofisten bir avukat arkadaşını duruşmaya gönderdi. Kılıçdaroğlu’nun avukatı duruşmada, daha evvel gibisi bir davada Kılıçdaroğlu’nun AİHM’de açtığı davayı kazandığını ve AİHM’nin oluşturduğu içtihadın bugünkü davalara da ışık tuttuğunu belirterek davanın reddini talep ettiler. Kılıçdaroğlu’nun avukatı AİHM ile ilgili şu savunmayı yaptı:
AİHM “5 BİN TL TAZMİNAT BİLE FAHİŞTİR” KARARI ALMIŞTI
“Müvekkilin yapılmış olan tenkitlerin tamamı o günkü gündem hususları dahilinde olgusal destekleri bulunan haklı eleştirilerdir. Celse ortasında sunmuş olduğumuz AİHM Kılıçdaroğlu Türkiye kararında olgusal destekleri bulunan tenkitleri hakkında, tazminat kararı hükmedilemeyeceğini karar altına almıştır. Kaldı ki yeniden AİHM Kılıçdaroğlu kararı ile çabucak hemen birebir emsal sözler özelinde açılmış bulunan bu davanın dava hakkında tazminat kararı verilmesi hak ihlali olarak değerlendirilecektir. Öte yandan AİHM kararı ile 5 bin TL hükmedilen manevi tazminatın dahi fahiş olduğunu, karar altına almıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle davanın tümden reddini talep ediyoruz, aksi bir karar Türkiye’nin AİHM nezdinde mahkumiyetine neden olacaktır.”
İstinaf kararı üzere AİHM kararını da dikkate almayan Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Fatih Akkuzu, her üç davada Kılıçdaroğlu’nun toplam 70 bin TL tazminat ödemesine hükmetti.
“BU DAVAYI DA KAZANACAĞIZ, HESABINI SORACAĞIZ”
Yaşanan hukuksal süreci ve çıkan kararı pahalandıran avukat Celal çelik şu açıklamayı yaptı:
Cumhuriyet
