– İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu: İşin başından itibaren oyalanma taktiğine sürüklenmek istendiğimize tanık olduk. Bunu anladığımız andan itibaren vaziyetimizi açıkça ortaya koyduk. 80 baronun, 80’inin birden siyasal görüş farklılıklarına karşın bu kadar değerli bir mesleksel mevzuda bir araya gelmesi ve fiil kararı alması çok kıymetli. 80 baro yürümese de yürüyenler onlar ismine da yürüdü.
“Bu tasarıyı geri çekin, biz her şeyi sizinle oturup müzakere ederiz” dedik, buna karşın bir adım atılmadı. Bizim için de eylemsellik dışında bir tahlil kalmadı. Hareket sürecinde ise Ankara’ya yürüdüğümüzde, yürüdükten sonra Ankara’ya sokulmadığımızda, TBMM’ye giremediğimizde, Kuğulu Park’ta oturduğumuz mühlet boyunca meslektaşlarımızla dayanışmamız engellendiğinde, velev basının haber alma özgürlüğü kısıtlanarak parka sokulmadığı evrelerin tamamında; gösterdiğimiz direnişe Türk halkının çok muhtaçlığı olduğunu fark ettik. Yurttaşların nöbetimiz boyunca süren ilgisi, bir dirence muhtaçlık olduğunu gösterdi. Gittiğimiz her mekanda halktan izole edildik.
Halkın, “Bu devlette dehşet ikliminin hâkim olmasına karşın, direnirsem kazanabiliyorum” fikrini görmesini engellemek istediler. TBMM’nin yasama salahiyetine saygılıyız. Yasa geçti lakin yapılan yasanın yanlışlığını anlatmaya devam edeceğiz.
Önümüzde Anayasa Duruşması (AYM) süreci var. Yasa, AYM duvarına çarpacak. Bu evreyi de uğraş ile geçireceğiz. AYM önünde de nöbetimize devam edeceğiz. Adaletsiz bir karar geleceğe taşınamaz.
‘FİİLİ GÖZALTI YAŞADIK’
– Ordu Barosu Yöneticisi Haluk Murat Poyraz: Kuğulu Park’ta polis etrafımıza duvar ördü ve meslektaşlarımızın bize katılmasını engellediler. Bir gece Kuğulu Park’ta fiili gözaltı yaşadık. Bu süreçte hedefimiz yalnızca demokratik yollarla, kamuoyu desteği alarak yasal hakkımızı kullanmaktı.
Bir gece bloke yaşadıktan sonra Meclis’e ferdî olarak gidip dilekçe vermek istedik. Emniyet üniteleri bu kere de yalnızca baro liderleri gidip dilekçe verebilir fakat avukatlar gidemez diye engelledi. Daima durdurularak ve provoke edilerek adliyeye ulaştığımızda, Ankara Cumhuriyet Başsavcısı işyerimiz olan adliyeye girişimize müsaade vermedi.
Bundan sonraki süreçte de savaşımız bitmeyecek. Çoklu baro demek, üniter devletin köküne dinamit koymak demektir. Bunu anlatmaya devam edeceğiz.
– Kayseri Barosu Yöneticisi Cavit Dursun: İktidar eğitimi, sıhhati, ulusal savunmayı, her şeyi kişiselleştiriyor. Gelinen süreçte yargıyı da bir erk olmaktan çıkartıp tapu kadastro müdüriyeti üzere bir mahal haline getirmeye çalışıyorlar. Bizim duruşumuz ve itirazımız bunaydı.
Bizim mesleğimizin tabiatında biat ve itaat yoktur, itiraz vardır. Gerçek hukukçuluk budur. İktidar, FETÖ ile birlikte yargıda pek çok şey yaptı. Lakin savunma ayağına bir türlü geçememişlerdi. Biz de uğraşımızı, kadim bir FETÖ girişimi olan çoklu baronun önünün açılmaması için verdik.
– Ordu Barosu’ndan avukat Semih Yıldız: Polis, nöbet uzunluğu bilhassa bize ruhsal basınç pratiğe çalıştı. “Avukatların niyeti baro değil, provokasyon” algısı yaratmaya ve taşkınlık çıkarttırmaya çalıştılar. Harekete katılan tüm avukatlar, polisi yakından tanıdıkları için teşebbüsleri boşa çıkartıldı.
Kuğulu Park’tan adliyeye kadar yürürken, her ne kadar bizi dar ara sokaklardan, halktan uzak mekanlardan yürütmeye çalışsalar da halk bizi destekledi. Polis, bir partinin kolu üzere davrandı.
Cumhuriyet
