İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, “Nitelikli dolandırıcılık” cürmünden toplam 6 yıldan 20 yıla kadar mahpusu istenen tutuksuz sanık sanık Tamer C. katılmadı. Şikayetçi savcı Gökhan S. ve katip Özcan D. ise duruşmada hazır bulundu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Ofisi’nce, sanığın şikayetçilerin ziyanını karşılamaması üzerine uzlaştırma sağlanamadığı bildirildi. Duruşmada, savcı temel hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcı mütalaasında, hakkında “Nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden dava açılan sanığın, şikayetçilere yönelik hareketlerinin ortaya çıktığı lakin Yargıtay içtihatları ve iddianame anlatımına nazaran her iki şikayetçiye yönelik hareketlerinin “Basit dolandırıcılık” cürmünü oluşturduğu kaydetti. Her iki şikayetçiye yönelik “Basit dolandırıcılık” kabahatinden farklı başka 2 yıl 3 aydan 13 yıl 9 aya kadar mahpusu istendi. Sanık Tamer C.’nin avukatı savunmasını hazırlamak için mühlet talep etti. Savunma için mühlet veren mahkeme, sanık hakkındaki isimli denetimin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İddianamede, eski savcı Tamer C’nin, şikayetçi savcı Gökhan S’den Dikili’de bir tarlanın, arsa vasfına dönüştürüleceğini söyleyerek 500 bin TL’yi aldığı, katip Özcan D.’den ise sigorta şirketinde tanıdığı olduğunu ve kendisine araç alabileceğini söyleyerek 202 bin TL para aldığı sav ediliyordu. Bir müddet tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen sanık Tamer C. ise “Kimseden dolandırma kastıyla para almadım. Almış olduğum paralar, arsa ve otomobil satın alınmasına yöneliktir. Bireylere olan borcumu kabul ediyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” demişti.
Cumhuriyet
