Türk Tabipleri Birliği Merkez Kurul Lideri Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı, aşılamada süreci, tedariği ve öncelik sırasını RS FM’de Ali Çağatay’la Seyir Hali programında kıymetlendirdi.
Prof. Dr. Fincancı aşılama süreci ile ilgili değerlendirmelerde data eksikliği sebebiyle sorun yaşadıklarını söyleyerek “Tam bir bilgiye sahip değiliz, lakin vakit zaman aşılamanın nasıl seyrettiği ve yeni aşılamaların gelip gelmeyeceğine dair açıklama olduğunda bilgi sahibi oluyoruz. Örneğin 10 milyon söz edilmişti sonra 6.50 milyon geldi. Bununla ilgili olarak da kıymetlendirme yapmakta zorlanıyoruz. Her seferinde sayılar değiştiği için bu türlü bir kahrımız var” dedi.
‘ÖNCELİKTE FAAL SIHHAT ÇALIŞANLARI OLMASI GEREKTİĞİ, KESİNLİKLE YANLIŞSIZ BİR DÜZENLEMEYDİ’
“SAĞLIK KURUMLARININ AVUKATIYIM DİYEREK AŞILAMADA ÖNCELİK ALDI”
Aşılamanın toplumu müdafaaya yönelik bir dayanışma süreci olduğunu vurgulayan Prof. Dr. Fincancı “Üniversitenin idari takımının birinci gün aşılandığını görüyoruz, bunlar uygun değil. Aşılanmanın tabiatına da terstir. Aşılama yalnız kendinizi değil birbirimizi müdafaayı hedefleyen bir dayanışma sürecidir. Kendinizi düşünmenizin ötesine geçip bir başkasını düşünmenizin imkanını yaratır. Bu periyodun ideolojisine yaklaşımına epey karşıt görünüyor olmakla birlikte biliyorsunuz önceliği kendimizi düşünmeye ayırıyoruz uzun vakittir. Toplumsal bağışıklığın bir boyutu da aşılanmanın yaygınlaşması ile birlikte aşılanamayacak durumda olanlarında korunmasını sağlıyor. Lakin ne yazık ki bu türlü görmüyoruz. Önceliği kendilerinde gören pek çok yaklaşımla karşı karşıya kaldık. Sıhhat kurumlarının avukatıyım diyerek genç bir insan aşılamada öncelik aldı” diye devam etti.
‘ANLAŞILAN O Kİ BELLİ BİR KONTENJAN AYRILMIŞ’
Prof. Dr. Fincancı, aşılama sırasında sınıflandırmalarda ortaya çıkan değişimleri anlattı:
“Programa nazaran belirli evreleri var. Kimlik numarasına nazaran uygun ve öncelikli kümede olup olmadığınız çıkıyor. Emekli sıhhat çalışanlarının aşılanması kelam konusu değildi münasebetiyle bana da öncelikli kümede yer almıyorsunuz diye çıkıyordu.
Sonra bir farklılık oldu ve o kümeye girmiş oldum. Bu sistem üzerinden de görünüyor. Epey güç, anlaşılan o ki belli bir kontenjan ayrılmış ve öteki bir öncelikli küme dahil edilerek yapılıyor.
Bu türlü bir imkan yaratılmış oluyor. Onları anlaşılan o ki sistemin dışında bir yerden gerçekleştiriyorlar. Bu çok yaygın bir tavır biliyorsunuz. Türkiye’de karşılaştığımız son vakitlerde gitgide daha da yaygınlaşan bir yaklaşım. Bundan rahatsız olmuyorlar maalesef.”
‘RİSK KÜMESİ OLMAYANLARIN AŞILANMASI, HAYAT HAKKI İHLALİ DEMEK OLABİLİR’
Risk kümesi olmayanların aşılanmasının risk kümesi olanları aşıdan yoksun edeceğine dikkat çeken Prof. Dr. Fincancı, bunun hayat hakkının ihlali olarak yorumlanabileceğini söyledi:
“Tabii ki bütün bunların kıymetlendirilmesi gerekiyor. Varsayım edersiniz ki bu türlü bir öncelikler silsilesiyle risk kümesi olmayanların aşılanması risk kümelerinin kâfi sayıda aşıyla buluşamaması manasına gelecektir. Bu tıp bir yaklaşım ömür hakkı ihlali demek olabilir. Alandakileri ve aşılanma suratlarını izliyoruz. Sıhhat çalışanları ortasında da önemli bir sisteme girmeme düşüncesi ile karşı karşıyayız.
Bu bir imtiyaz yaratarak, aşıya erişemeyenleri ziyana uğratan yaklaşım olağan ki siyasi otoritenin sorumluluğunda kabul edilmelidir. Hükmî kişiliklerin direkt ziyan görmemesi nedeniyle dava açılamaması mümkün. Burada direkt ziyan riski görenlerin meslek örgütleriyle hareket etmesi gerekiyor.”
Cumhuriyet
