İstanbul’da bir hastanenin genel cerrahi kısmında doktorluk yapan A.A’ya, muayene ettiği hastası Ç.A’ya cinsel tacizde bulunduğu savıyla hem asliye hem de ağır ceza mahkemesinde dava açıldı.
İsimli tıp raporu alınmasına rağmen mahkeme 4 yıl sonra tekrar isimli tıp raporu istedi.
Mahkemeye itiraz eden Ç.A. ve avukatının talebi, kabul edilmesine karşın geçen günlerde görülen duruşmada mahkeme tekrar isimli tıp raporu istedi.
Avukat Ekin Başak Kaynakçı, “Müvekkilim 8 Mart’ta muayeneye çağırılıyor. Tıpkı şeyler tekraren yaşatılıyor. Müvekkilim 4 başka yere zati beyan vermişti” dedi.
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşma ile ilgili bilgi veren Kaynakçı, “Mevcut bir rapor verken olayın yaşanmasından yıllar sonra ısrarla rapor istenmesini mantıklı bulmuyoruz. 4 yıl içinde müvekkilimin hayatı değişti. Şu an çok üzgün ‘Bana tekrar tekrar bu olayı hatırlatıyorlar’ diyor. Müvekkilim Emniyet’te, isimli tıpta, savcılıkta, mahkemede beyanda bulundu. 4 defa söz verdi ve hepsi dengeli. İkinci defa isimli tıp raporu istemek yerine bu beyanların tutarlılığına bakılması gerekiyordu. Hastane idaresine daha evvel de 3 başka bayan A.A. tarafından taciz edildiği argümanıyla şikâyette bulundu. Bu esasen çok kıymetli kanaat getirici bir durum” dedi.
Müvekkilinin 8 Mart’ta mecburen muayeneye gideceğini lisana getiren Kaynakçı, “Umarım adalete olan inancımızı sarsacak bir rapor yazılmaz” sözlerini kullandı. Sanık A.A. ise istismar argümanlarını kabul etmedi.
Cumhuriyet
