Hakkâri’nin Yüksekova ilçesinde yaşayan 55 yaşındaki Sürmi İnce, 18 Temmuz 2016’da tarlada ot biçen çocuklarına yemek götürmek için konutundan çıktı. Tarlada uzman çavuş Ali Dalgıran tarafından açılan ateşle vurularak öldürüldü. Mahallî mahkeme Dalgıran hakkında, “taksirle öldürme” cürmünden 3 yıl 4 ay mahpus cezası verdi. İnce’nin ailesi karara itiraz etti. Lakin Erzurum İstinaf Mahkemesi Dalgıran’a verilen cezayı fazla bularak belgeyi tekrar lokal mahkemeye gönderdi. Dava tekrar görülmeye başlandı. Geçen günlerde üçüncü celsesi görülen davada sanık Dalgıran bir sefer daha savunma yaptı.
“Kasten öldürme” kabahati işlemediğini sav eden Dalgıran kendini şu sözlerle sabundu: “Zaten terör bölgesi. Bölgeye, örgüt mensupları olduğu ihbarı üzerine destek güç olarak gittik. Ben kendim bölgedeki örgüt mensuplarını şahsen görmedim. Bizden evvel olay yerine intikal eden işçinin bize aktardığı bilgiye nazaran 3 adet örgüt mensubu olduğu aktarılmıştı. Araçtan indikten 10-15 saniye sonra silah sesleri duydum. Ağaçların ve otların yerinde koşmakta olan bireyleri görünce ateş ettim. Sivil vatandaşların 25 metre uzağında bulunan bireylerin koşmakta olduğunu gördüğüm için ateş etmek durumunda kaldım. Bu yüzden sivil vatandaşların tarladan çıkmalarını beklememiz üzere bir durum kelam konusu olmadı. Erkek örgüt mensuplarının bayan kıyafeti giyerek gezdiklerini bildiğimiz ve hangi kılıkta gezdiğini bilemediğimiz için sivil ya da örgüt mensubu olup olmadığını anlamıyoruz. Herkes yanılgı yapabilir, vazgeçmek olmuyor. Vazgeçmekten kastım mesleğimdir” dedi.
ÇATIŞMA ÇIKMADI
Sürmi İnce’nin oğlu İsmail İnce ise “Sanığın tabir ettiği formda rastgele bir çatışma yaşanmamış olup ateş etmesinden önce silah sesi duymuş olması muhakkak gerçek değildir” dedi.
HABERLERİ YOK
Mahkeme lideri, sanığın içinde bulunduğu zırhlı araca ilişkin araç içi manzara kayıtları için bir evvelki celselerde Yüksekova İlçe Jandarma Komutanlığı’na müzekkere yazısı anımsatarak jandarmanın “araçların atış kayıt imajlarının ve telsiz konuşma kayıtlarının komutanlıklarında bulunmadığı, olaya ilişkin araç kayıt ve imaj aygıtlarının Yüksekova Emniyet Müdürlüğü gruplarına teslim edildiği” formunda karşılık verdiğini tabir etti. İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün ise ellerinde, “Bahse bahis araçlara ilişkin araç içi imaj kayıtları ve telsiz konuşma kayıtlarının bulunmadığı”nı belirtti. Ayrıyeten İnce ailesinin avukatlarının olay yerinde keşif yapılması, uzman atanması tarafındaki talepleri de mahkeme tarafından reddedildi.
Cumhuriyet
