Maskesiz dışarı çıkmanın yasak olduğu kentte, 20 Mayıs günü İzzet Baysal Caddesi’nde hizmetli bekçi ekibi, maskesiz formda yanında köpeği ile yürüyen Elif Nihan İ.’yi durdurdu. Cezai süreç uygulanmak istenen Elif Nihan İ., bekçilerle tartıştı. Çağrılan polis ekibi tarafından Elif Nihan İ.’ye 392 TL idari para cezası uygulandı. Elif Nihan İ. vukuattan bir gün sonra maske takmadığı gerekçesiyle kendisine uygulanan 392 TL para cezasını, erken ödediği için yasal indirimle 294 TL olarak ödedi. Elif Nihan İ., daha sonra maske cezasının iptali için Bolu Sulh Ceza Duruşması’na başvurdu. Duruşma, Elif Nihan İ.’yi haklı bularak para cezasının iptali istikametinde karar verdi. Kararın münasebetinde, “Hem toplumsal devlet olma prensibi, hem de getirilen zorunluluğun mali külfet getirmesi gereği, devletin kişi başına her gün 3 tane maske sağlama zaruriliği olduğu” sözleri bölge aldı.
“KARAR, BÜSBÜTÜN HUKUKA AYKIRIDIR”
Bolu Valisi Ahmet Ümit, duruşma kararının hukuka ters olduğunu tabir ederek, “O verilmiş olan karar büsbütün hukuka alışılmamıştır. Zira dayandığı husus Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun 72’nci unsuruna dayandırılıyor. Bu hususun 7 tane bendi var. O karar 1’inci bende dayandırılmış. Bir de 7’nci bendi var. Yani bu yaştan sonra 7’nci bendi de mi öğreneceğiz demeye hakkımız yok. 1’inci bendi de 7’nci bendi hepsini göz önünde bulundurmak zorundayız. Başkaca 5442 sayılı Bölge Yönetimi Kanunu başta olmak üzere, Anayasamız başta olmak üzere muhtelif kanunlarda kamu sistemi, kamu sıhhati, kamu güvenliği diye birtakım kavramlar konulmuş. Bunun için yetkili mercilere karar alma salahiyeti verilmiş. Bu çerçevede Valiliğimiz tarafından bu tıp kararlar alınmıştır. Velev bu kadar teferruata falan gerek yok. Vilayet Yönetimi Kanunu’nun bir tane unsuru ‘Sağlık, ekonomik, toplumsal, güvenlik ve gibisi metotlarda her türlü usulü alır Vali’ diyor. Bu yetmez mi? Bunların içerisinde maske kuralı koyma olamaz mı? Bahsetmiş olduğum 72’nci unsurun 1’inci bendinde bir kişinin illete yakalanmasından bahsediyor. Evet yalnızca 1 kişi mi yakalandı? Hayır. Kaç kişinin yakalanacağı konusunda bir garantimiz var mı? Yok. O devir 7’nci bendi devreye giriyor. Mahalden bahsediyor. Yani bulaşıcı hastalık çıkan bir mahalde gerekli önlemler alınır diyor” dedi.
Bolu Valisi Ahmet Ümit
“İTİRAZ EDİYORUZ”
“DEVLETİN MASKE DAĞITMA ZARURILIĞI YOK”
Duruşma kararında bölge alan ‘Devletin günde 3 maske dağıtma mecburiliği olduğu’ tabirlerine de değinen Vali Ümit, devletin bu türlü bir zaruriliği olmadığını söyleyerek, şöyle devam etti:
“Maske dağıtım konusunda ise hekim size bu ilaç lazım dediği devir o ilaç size verilmek zorunda mı? Var mı bu türlü bir şey. Türkiye Cumhuriyeti ayan bir yüzde alıyor lakin yeniden de veriyor. Fakat koskoca Amerika yapmıyor bunu. Bu türlü bir şey yok. Bir salgın hastalık tehlikesi varsa herkes maske taksın deniliyorsa maskeyi de vermek zorunda mı devlet? Bu türlü bir kural var mı? Yok. Bu noktaya da açıklık getirelim. Bu hadise başladığı günden beri hem Kızılay, hem de Valilik olarak isteyen her vatandaşımıza istediği kadar maske verdik. Fakat isteyenlere yeniden verebiliriz. Satın almak isteyenler de satın alabilirler. Netice olarak devletin şu kaideler altında maske dağıtma mecburiliği yok. Bununla bir arada biz Bolu Valiliği olarak biz herkesin muhtaçlığını karşılamak üzere gerekli önlemleri aldık. Bundan sonra da imkanlarımız ölçüsünde yapmaya devam edeceğiz. Fakat bir gün maskemiz kalmadı diyebiliriz. Herkes kendi maskesini kendisi temin etmek durumunda. Bu da laf konusu karara bir münasebet asla oluşum edemez.”
Cumhuriyet
