Trabzon’un Çaykara ilçesindeki Uzungöl’de Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafından hazırlanan plan mahkemeye taşındı. Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2019 yılında, ‘1/5000 ölçekli Muhafaza Gayeli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Müdafaa Maksatlı Uygulama İmar Planı’ hazırlandı. Askıya çıkan plan, 80’e yakın noktada parsel uyuşmazlığı nedeniyle şehircilik unsurlarına ve imar mevzuatına alışılmamış olduğu gerekçesiyle yargıya taşındı. 30 kişi planın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Trabzon Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Dava kapsamında bölgede eksper keşfi de yapıldı.
Mahkeme, plan asıllarına, imar mevzuatına, üst ölçekli plan kararlarına ve kamu faydasına uyarlık görülmediğini, dava konusu olan planın hukuka alışılmamış olduğu ve davacı taraflar açısından telafisi güç ziyanlara sebebiyet verebileceği gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı verdi.
“80 NOKTAYA İTİRAZ VAR”
Trabzon Yönetim Mahkemesi’nin orta kararına sevinen Uzungöl sakinleri, iptal edilmesini bekledikleri planda kendilerinin de talepleri ile ortak düzenleme yapılmasını istedi.
Turizmci İdris Akyüz, imar planında sayısı 80’i bulan farklı noktaya itiraz edilerek vatandaşların dava açtığını söyledi. Akyüz, kararın orta karar olduğuna ve mahkeme sürecinin devam ettiğine dikkat çekerek, “Mahkeme, orta karar olarak 6 vatandaşın davasına yürütmeyi durdurma kararı verdi. Trabzon Kent Plancıları Odası da ayrıyeten planın geneli üzerinde bir dava açmıştı, bu ise şimdi sonuçlanmadı. Vatandaşların badirelerini ve taleplerini karşılanması için açılan bu davalar bizi asıl amaçlarımıza ulaştıracaktır” dedi.
“56 YILDIR PLAN BEKLİYORUZ”
Hazırlanan imar planının uygulanması halinde, yöre halkının gelecekte sorun yaşayacağını öne süren Akyüz, “Asıl gaye küçük olan parsellerin bütünsel olarak kullanılmasını sağlamak iken maalesef karşımıza çıkan sonuç 40 hatta 80 ortaklı alanlar. Bu da gelecekte karşımıza çıkabilecek sıkıntıların önünü açıyordu. Planı orada yaşayan beşerlerle birlikte devletin de beklentilerini karşılayacak halde yerinde uygulanabilir bir plan olmasını talep ediyoruz. 56 yıldır Uzungöl’de plan olmasını bekliyoruz. Bugüne kadar planlar geldi ve itirazlar sonucu iptal edildi. Bu planın uygulayıcıları burada yaşayanların hassasiyetlerini dikkate alarak, birlikte ortak bir çerçevede plan yapalım ve daha sonra vatandaşın itiraz etmesini de engellemiş oluruz” diye konuştu.
“ÇOK FAZLA EKSİĞİ VARDI”
Planın Uzungöl’ün geçmişi ve yaşayan halkını yok sayılarak hazırlandığını belirten Mehmet Keleş, “Çok fazla eksiği olan bir plan olduğunu düşünüyoruz. Mahkeme de bunu dikkate alarak durdurma kararı verdi. Bence çok olumlu bir karar. Umuyorum ki iptal edilip Uzungöl’ün gerçeklerini dikkate alarak planlanmasına gidilir” dedi.
“DİKKATE ALINMALIYIZ”
Uzungöl’de imar planı hazırlanırken ortak fikrin dikkate alınmasını isteyen Keleş, “Uzungöl halkının yüzde yüzüne yakını bunu istiyor. Bu bir zorunluluktur, gerçektir. Biz dikkate alınmalıyız. Oradaki yerleşik hayatın da turizmin dışında da devam ettiğini de dikkate alınmalı. Eğitim alanlarımız mevcut lakin buna eklenti yapılacaksa kelamda değil özde olmalı. Uzungöl yeni kent olmadı, yaklaşık 60 yıl boyunca belediyeydi. Mahalle olduktan sonra buraya kentleşme planları yapıldı. Uzungöl geleceğe hazırlanacaksa gerçekler gözetilerek geleceğe hazırlanmalı diye düşünüyorum” tabirlerini kullandı.
BELEDİYE LİDERİ TOK’TAN AÇIKLAMA
Çaykara Belediye Lideri Hanefi Tok, imar planı ile ilgili mahkemenin orta karar verdiğini belirterek dava konusu olan itirazlarla ilgili savunmalarının istendiğini söyledi. Tok, “Yürütmeyi durdurma kararının iptalini isteyerek bir üst mahkemeye itiraz yapıldı. Şayet mahkeme planın tamamını iptal ederse, bozulmasına neden olan problemleri düzeltip yahut yeni bir plan hazırlanıp en kısa müddette tekrar askıya çıkartılacaktır. Elbette bu tıp çalışmalarda kimi eksiklikler olabilir. Bu cins projelerde yüzde yüz memnuniyetin olması da zati mümkün değildir. Uzungöl’de konutu barkı olan, orada yaşayan çok sayıda vatandaşımız var ve onları yormadan, mağdur etmeden, sürece dahil ederek yeni bir planın hazırlanacağını düşünüyorum. Sürecin içinde olmayı istemek ve hukuksal haklarını aramak vatandaşın doğal hakkıdır. Yargı ne karar verirse hürmet duyacağız” diye konuştu.
Cumhuriyet
