Şentop’un açıklamasından öne çıkan satır başları:
YENİ ANAYASA AÇIKLAMASI
“Adı konmamış bir anayasa tartışması zati yaşıyoruz. Hükümet sistemi bağlamındaki tartışmalar, kimse ismini söylemiyor fakat esasen anayasa tartışmasıdır. Bütünüyle yeni bir anayasa yapılmasına yönelik tartışmayı Türkiye’de genişleterek desteklememiz lazım. Önümüzdeki günlerde bu tartışmanın daha da ağırlaşacağını ümit ediyorum. Yalnızca birtakım slogan ve prensipler seviyesinde bir tartışma, Türkiye’yi ileriye taşımaz.”
REDDEDİLEN GÜVENLİK SORUŞTURMASI KANUN TEKLİFİ
“TBMM’de bir kanunun oylanmasıyla ilgili sorun yaşandı. Oylamada oturumu yöneten meclis başkanvekilinin ‘yeterli sayıda kabul olmadığı için kanun teklifinin reddedildiğine’ dair açıklaması oldu. Dün oylama tekrar edildi, unsurlara geçilme kararı alındı. Burada bunu pahalandıran kimi şahısların, yapılanın yanlış olduğu istikametinde tabirleri var. Bunların bütünü cehalet mahsulü tabirlerdir. Meclis liderinin genel şuranın işleyişiyle ilgili tek ve kendisine mahsus yetkisi vardır.
Bir oylama yapılmıştır. Bunun yanlış, değerli bir yanlışlık içerdiğine dair hakikaten iç tüzük çerçevesinde imgeler incelendi. Buna dair karar başkanlık divanında verildi. Genel Kurul’da gerçek bulundu. Bunun üzerine oylama yenilendi. Bu birinci kez olmuş bir şey mi? Hayır. İtiraz varsa liderin elektronik oylamaya geçmesi gerekir. Lider elektronik oylamaya gerek yok diyor. AYM kararına nazaran, içtüzüğü uygulamış olduk.”
Cumhuriyet
