Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı münasebetiyle, koltuğunu 10 yaşındaki bir çocuğa devretti. Ramazan nedeniyle çocuğa bir ikramının olmadığını söyleyen Bakan Yanık, çocuğun müdafaa meskeninde kaldığını ifşa etti.
CHP’li milletvekilleri müdafaa altındaki çocuğun kimliğinin açıklanmaması gerektiğini belirterek, Bakan Yanık’a reaksiyon gösterdi. TBMM Çocuk Hakları Alt Komitesi üyesi ve İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, durumun cürüm teşkil ettiğini, Yanık’ın istifa etmesi gertektiğini söyledi.
Mahmut Tanal’ın açıklamaları şöyle:
“YAVRUMUZU İFŞA ETTİ, RENCİDE ETTİ”
TBMM Çocuk Hakları Alt Kurulu olarak, Bakanlığın Çocuk Meskenleri Sitesi’nde, Çocuk Evi’nde ziyaret ettiğimiz yavrularımızın mahremiyetine, yüzlerinin görülmemesine ihtimam göstermiştik. Yeni Aile Bakanı ise 23 Nisan’da Bakanlığın müdafaasındaki yavrumuzu ifşa etti, rencide etti. BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’nin 3. unsurunun 1. fıkrasında, idari makamların çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerinde, çocuğun faydasının temel fikir olduğunun altı çizilmektedir. Tekrar Sözleşme’nin 8. hususunda, ‘Taraf Devletler, yasanın tanıdığı formuyla çocuğun kimliğini; tabiiyeti, ismi ve aile bağları dahil, müdafaa hakkına hürmet göstermeyi ve bu bahiste yasa dışı müdahalelerde bulunmamayı taahhüt ederler’ denilmektedir.
“BAKAN’IN TUTUMU, BM SÖZLEŞMESİ’NİN İHLALİDİR”
BM’nin kelam konusu Kontratıyla birlikte İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi, Siyasi ve Uygar Haklar Milletlerarası Mukavelesi gereği çocuğun özel hayatının korunması hakkı vardır. Atanmış Bakan Derya Yanık ne yaptı? Minik yavrumuzun kimliğini, aile bağlarını hoyratça açık etti. Muhafaza altındaki yavrumuzu siyasetine alet eden malum Bakan’ın tutumu, BM Sözleşmesi’nin ihlalidir. Yeni bakanın daha birinci günden, çocuklara bakışı böyleyse ne çocukları korur, ne bayanları korur, ne aileyi korur, ne de kırılgan kümeleri korur. Ayrıyeten Çocuk Müdafaa Kanunu’nun 4. hususunda, çocuklar hakkında yürütülen süreçlerde kimliğinin diğerleri tarafından belirlenememesine yönelik tedbirlerin alınması gerektiği vurgulanıyor. Gerek Çocuk Muhafaza Kanunu’na gerekse Anayasa’mızın ilgili hususlarına nazaran çocuğun fayda ve iyiliğinin gözetilmesi gerekirdi. Çocuğun kişiliğini incitici bir biçimde kamuoyuna aktarılan imajlar, özel hayatın da ihlalidir.
“TCK’YA NAZARAN DE SUÇTUR”
Bakan’ın davranışı, TCK’ya nazaran de hatadır. Öteki boyut; Bakan’ın siyasi gösterisine alet ettiği evladımızla ilgili açıklamaları, paylaşımları, Anayasa 20. hususa nazaran şahsî bilgi kapsamına giriyor. Bu ferdî bilgilerin korunması gerekiyor. Ferdî Dataların Korunması Kanunu’na nazaran de Bakan’ın davranışı kabahat teşkil ediyor. Erdoğan’ın ‘ehil’ diye, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’na atadığı Derya Yanık’ın ne dini bilgisi var, ne çocuklara ait kanunları, memleketler arası kontratları biliyor, ne çocuk psikolojisinden anlıyor. Bakan artık o koltukta bir gün dahi oturmamalı, derhal istifa etmelidir!
“GERÇEKTEN UTANÇ VERİCİ”
CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Oğuz Kaan Salıcı ve CHP Tokat Milletvekili Kadim Durmaz da bahis ile ilgili açıklama yaptı.
Salıcı “Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanı olacak kişinin sorumsuzca muhafaza altındaki bir çocuğu ifşa etmesi mi daha berbat, yoksa sesi titreyen çocuğa bir çikolatayı çok görmesi mi… Siz hiç çocuk olmadınız mı?” yorumunda bulundu.
Durmaz, “Ramazan diye çocuğa çikolata vermeyen, çocuğun müdafaa altında olduğunu söyleyerek çocuğu ifşa eden bir Aile Bakanı! Huzursuz bakışları ekrandan dahi görülen bir çocuk! Yazıklar olsun! Nitekim utanç verici” dedi.
Cumhuriyet
