18 yaşındayken erkek arkadaşı Cem Garipoğlu tarafından öldürülen Münevver Karabulut’un ailesinin ve Beyoğlu’nda apartman boşluğunda cansız vücudu bulunan Nazlı Sinem Erköseoğlu’nun ailesinin avukatı Av. Dr. Rezan Epözdemir,kadın cinayetine kurban giden Pınar Gültekin’in ailesinin avukatlığını da üstlendi. Belgeleri incelemek için İstanbul’dan Muğla’ya gelen Epözdemir, belgede kapalılık kararı olması sebebiyle davayla ilgili uzman raporunu, tarafların beyanlarını ve birtakım dokümanları aldı. Evrakların kimilerini inceleyen Epözdemir davanın “canavarca hisle ve eziyet çektirerek” ve “tasarlanarak işlenmiş bir cinayet” olduğunu düşündüklerini ve cinayet öncesi, cinayet anı yahut cinayet sonrasında cinayeti işleyen Cemal Metin Avcı’ya yardım ve yataklık edenlerin olabileceğini açıkladı.
Av. Dr. Rezan Epözdemir, gazetecilere yaptığı açıklamada davaya dair birtakım belgelere ulaştıklarını tabir ederek, “Dava ilgili uzman raporlarını ve evrakla ilgili kimi dokümanları ve taraf beyanlarını aldık. Çok değerli beyanlarda bulunduk. Cinayetin yalnızca canavarca hisle ve eziyet çektirerek değil, birebir vakitte tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu düşünüyoruz. Mağdur aile de bu türlü düşünüyor. Bilhassa failin cinayet sonrası davranışları, cesedi yakması, sonrası beton dökmesi, varili yok etmeye çalışması planlı, itidalli hal ve hareketlere baktığımızda yalnızca canavarca hisle, eziyet ederek öldürme ve tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu düşünüyoruz. Türk Ceza Kanunu’nun 82. unsuruna dayanarak iki tane nitelikli bir hal var burada, ağırlaştırılmış müebbet yargılama kelam konusu olacak. Kuşkulu büsbütün haksız tahrik savunmasından faydalanmak hedefindedir. Buna prestij edilmemesi gerektiğini söyledik” dedi.
“CİNAYETTE OBURLARININ ELİ OLABİLİR”
Cinayetin tek bir kişi tarafından işlenmesinin hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarına karşıt olduğunu belirten avukat Epözdemir, “Aile kanıtlar gizlenirken yahut yok edilirken ayrıca faillerin olduğunu düşünüyor. Hadise yerinde, hadise anında ayrıca failler var diyor aile. Buna ait soru işaretleri de var. Şüphelinin anlatımındaki çelişki, bu türlü bir cinayeti hunharca, vahşice, insan olma vasfına aykırıca, cinayetin hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına muhalif olması. Bütün bunları değerlendirdiğimizde ve gözlemlediğimizde ya cinayet işlenirken ya da cinayetten sonra cürüm kanıtları yok edilirken, gizlenirken faillerde kuvvet ve mümkündür ki kanaatimizde o tarafta bu süreç içerisinde tespitini ve bulunup cezalandırılmasını istedik” halinde konuştu.
TÜM GÖRÜŞMELERİ İNCELENECEK
Avukat Dr. Rezan Epözdemir, cinayet zanlısı Avcı’nın cinayet öncesi, cinayet anı ve sonrasındaki telefon görüşmelerinin incelenmesini talep ettiklerini söyleyerek, “Olay öncesi, hadise esnası ve hadise sonrası baz sinyal kayıtlarını istedik. Bu cinayetle ilgili diğer faillerin olup olmadığının tespiti açısından istedik. Tahlil raporlarının tanzim edilmesini bilhassa talep ettik. Kamera kayıtlarının incelenmesini, eksper raporuna bahis edilmesini istedik. Bütün bu süreçte rol alan, misyon alan, hunharca, vahşice cinayeti işleyen bütün faillerin hepsinin cezalandırılması için biran evvel kamu davasının açılmasını istedik” sözlerini kullandı.
Avukat Dr. Epözdemir, belgenin kısa bir mühlet sonra hazırlanmış olacağını tabir ederek, “Çok kısa bir müddette ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla ilgili evrakın hazırlanacağı kanaatindeyim. Otopsi raporu daha gelmemiş, otopsi raporunun ve kanıtların toplanması kademesindeyiz. Basında yer alan şüphelinin sözlerinin gerçek dışı olduğunu gördük. Şüphelinin basında çıkan sözlerinin değerli bir kısmı manipülatif üzere görünüyor” dedi.
Cumhuriyet
