Azap gördüğünü belirten Kaya, sıhhat denetimine götürüldüğü hastanede söylemesine karşın hekimlerin azap izlerini rapora geçirmediğini de kaydetti. Savcılık soruşturması sonucunda iki tabip hakkında vazifesi berbata kullanma, iki jandarma hakkında ise berbat muameleden dava açıldı. Dava sonunda jandarmalar beraat etti, hekimlerin davası ise zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda, azabın sabit olduğu, lakin kimin yaptığının tespit edilemediği kaydedildi. Yargıtay, askerlerle ilgili kararı bozsa da dava zamanaşımından düştü. Kaya, sürecin sonunda AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
Kararın münasebetinde, “Kötü muamele yapılmasına neden olan saikin ehemmiyeti ne kadar yüksek olursa olsun hayat hakkı üzere en sıkıntı şartlarda bile azap, eziyet yahut insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yapılamaz” denildi. Makus muamele tezi nedeniyle yürütülen soruşturmada birden çok sıhhat raporu düzenlendiği ve bu raporların birçoğunda müracaatçının savlarının desteklendiği anlatılan kararda, şu kıymetlendirme yapıldı:
“Başvurucuya kasti olarak uygulanan muamelenin gayesi, mühleti, sıhhat raporlarına yansıyan fizikî ve ruhsal tesiri de dikkate alındığında ve kelam konusu fiillerin devlet vazifelileri tarafından şuurlu olarak yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda azap olarak nitelendirilmesi mümkün görülmüş ve anayasanın 17. unsuru kapsamında devletin negatif yükümlülüğüne karşıt davranıldığı sonucuna ulaşılmıştır.”
ZAMANAŞIMI UYARISI
Kararda, “Kötü muamele yasağı bağlamındaki soruşturmaların süratli bir formda tamamlanarak zamanaşımına uğramasına imkân verilmemesi biçimindeki müspet yükümlülük kapsamında isimli makamların yeteri kadar hassas davranmadığı ve azap cürmünü oluşturan hukuka alışılmamış aksiyonlara müsamaha göstererek kayıtsız kaldığı kanaatine ulaşılmıştır” denildi.
Cumhuriyet
