YAMAN AKDENİZ:
GEÇMİŞİ AKLAMAK İÇİN KULLANILACAK
Bu yasanın artısı yok. Türkiye’de internetin, toplumsal medyanın gelişmesi açısından karanlık bir periyoda geçiyoruz. Aslında Türkiye’de internetle ilgili ziyadesiyle kısıtlama ve yaptırım uygulanıyordu. Biz 10 gün evvel tabir özgürlüğü derneği ismine hazırladığımız “engelli web” raporunu yayımladık. Bu raporda 2019 sonu prestijiyle 408 binden fazla web sitesinin erişime engellendiği, 130 binden fazla haber ve toplumsal medya içeriğini yazdık. Haberler yalnızca erişime engellenmeyecek, kurumlara gönderilen kararlarda ayrıyeten bu haberlerin kaldırılması talep edilecek. Daha evvel bu türlü bir yaptırım yoktu. Bu çok ağır bir yaptırım. Zira bu kararlar sulh ceza yargıçları tarafından yargılama yapılmadan veriliyor. Benim görüşüm, haberleri yayından kaldırma ve silme yaptırımı hükümetin kendi geçmişini aklamak için kullanılacak. İkinci bahis ise toplumsal medya platformlarının Türkiye’de temsilcilik açmaya zorlanması. Temsilcilik açmazlarsa şayet bu da sorun, zira bu sefer da Türkiye önemli para cezaları uygulayacak.
GÖKHAN AHİ:
YARGISAL KONTROL YOK
Binlerce site erişime kapalı. Sebebi sulh ceza hâkimliklerinin bilhassa kamu nizamı, ulusal güvenlik ve siyasi iktidar talebi doğrultusunda karar vermeye çok istekli olması. Ne yazık ki sulh ceza hâkimlikleri bireyin özel hayatının saklılığına, kişilik haklarına yönelik karar vermede çok istekli değil. Asıl hadise, iktidarın istemediği içerikleri çarçabuk kaldırmasına yol açmaktır. Bunu aslında sulh ceza hâkimlikleriyle yaptırıyorlar. Burada dikkat çekmek istediğim nokta, sulh ceza hâkimliklerine yargısal kontrol yok. Bu merci dışında gidilebilecek tek yer Anayasa Duruşması. Burada da sonuç almak 5 yılı buluyor. Bize Almanya örneğini veriyorlar. Lakin bu, Almanya’da da dertli bir husus. Orada toplumsal medya platformlarının ofis açmak üzere zorunlulukları yok, yalnızca 48 saat içinde bireylerin taleplerine olumlu ya da olumsuz karşılık vermek zorunda. Bizde o denli bir mecburilik yok, üstüne temsilcilik açma mecburiliği var. Google, Facebook, Twitter ve başka toplumsal medya platformlarının Türkiye’de temsilcilik açacaklarını düşünmüyorum.
KABOĞLU: ANAYASAYA MUHALIF
“Sosyal medya düzenlemesi bilişim karşısında sanal kalacak” diyen Kaboğlu, düzenlemenin, anayasanın temel hak ve hürriyetlerin sonlandırılmasına ait kararına açıkça ters olduğunu lisana getirdi.
Toplumsal medya düzenlemesinin kabul edilmesinin akabinde CHP, maddeyi Anayasa Mahkemesi’ne taşımaya hazırlanırken anayasa uzmanı ve CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, toplumsal medya düzenlemesiyle ilgili kıymetlendirme notu hazırladı. Kaboğlu, düzenlemenin toplumsal medyaya sınırlamalar getirdiğini ve bilgi güvenliğini de ihlal ettiğine dikkat çekti. Kaboğlu, “Tekelleşme ve partizanlık yüzünden görsel ve irtibat araçlarına giriş hakkı bulunmayan yurttaşlar için toplumsal medya mecrası, yeri doldurulmaz bir işlevdir” diye konuştu.
GÖRÜNMEZ KILMAK…
Fikir ve söz özgürlüğünün büsbütün yitirildiğini tabir eden Kaboğlu, “Açık rejimlerde ahlaki sorun daha azdır, etik bedeller daha yüksektir. Lakin otoriter rejimler, totaliter rejimlere yanlışsız kaydıkça toplumda ahlakilik sorunu artar ve ahlaki çöküntü başlar” değerlendirmesinde bulundu. AKP’nin bu çöküntüyü görünmez kılmak istediğini kaydeden Kaboğlu, şunları söyledi: “Öngörülen sınırlama ve yasaklar, demokratik toplumu, hak ve özgürlüklerin teminat ölçütü olarak tanıyan anayasa husus 13’e terstir. Yasal düzenleme legal olarak görülse de hedef ve araç ortasında adil bir istikrar bulunmadığından ölçülü değildir. Düzenleme, anayasanın birçok unsuruna olduğu kadar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin de birçok kararına karşıtlık içermektedir. Görsel ve işitsel bağlantı özgürlüğü, iktidar güdümü ve kontrolünde olduğu için toplumsal medya, yurttaşların en önemli bilgilenme mecrası. Bu nedenle, geniş kitleler için demokratik toplum, toplumsal medyaya sıkışmış durumda. Anayasanın demokratik devlet özelliği, Cumhurbaşkanlığı ve hükümet ile bakanlar heyeti yetkilerinin parti genel liderinin şahsında birleşmiş olması nedeniyle, uygulama, demokrasiden epey uzak. Sanal medyaya sıkıştırılmış özgürlük alanını daha da daraltmayı amaçlayan 7253 sayılı yasanın kendisinin de yapılış usulü ve bilişim teknolojisindeki ilerlemeler karşısında sanal kalması beklenen.”
SON SIĞINAK!
Hudut Tanımayan Gazeteciler Almanya Temsilcisi: Bağımsız gazetecilik alanı daha da daralıyor.
Hudut Tanımayan Gazeteciler Örgütü’nün (RSF) Almanya temsilcisi Christian Mihr, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın toplumsal medya kanunuyla ülkede kalan son eleştirel sesleri de susturmak istediğini ileri sürdü. DW Türkçe’ye konuşan Mihr, “Türkiye’de bağımsız gazeteciliğe yönelik alan her geçen gün daha da daralıyor. Ülkede basın özgürlüğünün ağır bir biçimde sonlandırılması yeni bir şey değil. Bilhassa 2016 yılındaki darbe teşebbüsü sonrası birçok medya mensubu gözaltına alındı ve adil olmayan yargılamalarla uzun yıllar mahpus cezalarına mahkûm edildi. Ne var ki toplumsal medya, Türkiye’deki eleştirel gazetecilerin son sığınağıydı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan siyaseten zayıflamış durumda. Türkiye’de 37 milyonun üzerinde Facebook ve 16 milyon da Twitter kullanıcısı bulunuyor. Kendini eleştirenleri susturmak için artık de milletlerarası toplumsal medya platformlarını denetimi altına almak istiyor” dedi.
SANSÜRE DİKKAT ÇEKTİ
Toplumsal medyanın denetimiyle siyasi protestoların bastırılmasının hedeflendiğini ileri süren Mihr, toplumsal medyanın denetim altına alınmasının maksadının, artan siyasi huzursuzluğu bastırmak olduğu ve bu baskılamanın bilhassa de Türkiye üzere toplumun kutuplaştığı bir ülkede bağımsız bilgiye erişimi engelleyeceğini vurguladı. Mihr, yasa değişikliğinin internet haberciliğine yönelik sansürün arttığı bir devirde yapılmasına dikkat çekti.
Cumhuriyet
