Gamze A.(20) isimli genç bayan, geçen yıl kasım ayında Yunus Emre Ç.(21) tarafından zorla konuta götürülerek cinsel taarruza uğradığını anlattı.
Gamze A. savcılıkta verdiği tabirde, “Yunus Emre Ç., beni konutuna sürükledi ve tekraren tecavüz etti mahzur olamadım. Bağırdım fakat kimse duymadı” dedi.
Yunus Emre Çakır yargılandığı duruşma tarafından “mağdur hadise anında çığlık atmadı” münasebeti ile hür bırakıldı. Sanığın 1 seneye yakın müddettir özgür olması ve hiç ceza almaması toplumsal medyada reaksiyon çekti. Kısa müddet içinde #gamzeyesesol etiketi Türkiye gündemine girdi. Kullanıcılar sanığın bir an evvel tutuklanmasını talep etti.
Cumhuriyet.com.tr’ye konuşan avukat Nazlı Ceren Şendoğan müvekkiline saatlerce tecavüz edildiğini ve müvekkilinin bu esnada sara nöbetleri geçirdiğini aktardı. Şendoğan, “Geçtiğimiz sene müvekkilim Gamze A. bir arkadaşı ile dışarıda vakit geçirdikten sonra meskenine gitmek üzere yürüyor. Yürürken yolda kolunu tutan, sızlanan birini görüyor. Yunus Emre Çakır isimli bu şahıs kendisine hastanenin adresini soruyor ve kentin yabancısı olduğunu kendisine hastaneye kadar eşlik etmesini rica ediyor. Gamze’de insanlık namına yardım ederek eşlik ediyor. Hastanede çok kısa bir tedaviden sonra ikisi de kendi meskenlerine hakikat gidiyor. Hatta Gamze bu hadiseler yaşanırken en yakın arkadaşına bildiri ile yolda birini gördüğünü hastaneye götürdüğünü de aktarıyor. Gamze A. meskenine yaklaşık 4 apartman kala Yunus Emre Çakır tarafından bir apartmanın içerisine çekiliyor. Müvekkilimi yer kattaki meskenine zorla sokarak kendisini alıkoyuyor ve cinsel atakta bulunuyor. Tecavüz saatlerce sürüyor. Ayrıyeten bu süreçte müvekkilim sara nöbetleri geçiriyor. Bu şahıs müvekkilimi sıcak ve soğuk suda yıkayarak bir nevi azap ediyor. Müvekkilimin fotoğraflarını çekiyor tehdit ediyor. Son olarak sabaha karşı birine söylersen seni öldürürüm diyerek Gamze A.’ı hür bırakıyor. Gamze A. yaşadığı şoku atlatır atlatmaz en yakın arkadaşını çağırıyor ve çabucak karakola şikâyette bulunuyorlar” dedi.
“YETKİLİLER MAĞDURU YARGILADI”
Karakolda misyonlu memurların tecavüze kılıf bulacak sözlerde bulunduğunu söyleyen Şendoğan, “İşte buradan sonra ihmaller silsilesi başlıyor. Vazifeli polisler müvekkilimi ve sanığı tıpkı grup otomobilinde getiriyorlar. Bu türlü bir psikoloji içerisinde olan bir insanın yaşamak isteyeceği en son şeylerden biri bu uygulama. Bu üslup kabahatler özel hatalardır. Fizikî kanıtlar her an kaybolabilir. Vazifeli memurların bunu bilip süratlice kanıtları toplamaları gerekirken saatlerce müvekkilim bekletiliyor. Ekstra olarak ne yapması gerektiğine dair hiçbir bilgi verilmiyor. Daha sonra tabir alınırken misyonlu polislerden kimileri ‘O saatte dışarıda ne yapıyordun?’, ‘Elin adamına niçin yardım ediyorsun?’, ‘Gecenin bir saatinde dışarıda ne işin vardı?’ üzere cümleler kullanarak hem tecavüzü legalleştirme gayretine girdiler hem de müvekkilim makus olan psikolojisini iyice bozdular. Bu cümleleri duyan Gamze A.’nın yakın arkadaşı sonlanarak itiraz ediyor. Vazifeliler sen çok konuştun diyerek o arkadaşının ve Gamze A.’nın başka yakınlarının orada bulunmasını engelliyor. Lakin Yunus Emre Çakır’ın tüm ailesi rahat bir halde içeri girip sanığın yanında olabiliyorlar. Birebir vakitte vazifeliler sanık ile sohbet ediyor, yorulduğu için uzanmasına imkân tanıyorlar, çay ikram ediyorlar. Güya mağdur ile sanığın yeri değişmiş üzere bir ortam mevcuttu. Tüm bu olanlara müvekkilim şahit oluyor. Bu şahıs o gün içinde özgür bırakılıyor. Aslında müvekkilimi en yıpratan durum bu” diye konuştu.
“TUTUKLAMA İSTİYORUZ”
Sanığın hadise günü hür kaldığını ve hala Gamze A.’ nın sokağında yaşadığını söyleyen Şendoğan şunları aktardı:
“Sanık müvekkilimin yaklaşık 4 apartman yanında oturuyor, yaşadığı kaygıyı anlatmam imkânsız. Bizim tıbbi ve fizikî kanıtlarımız var. Bu kanıtları de geçiyorum. Yunus Emre Çakır isimli bu şahıs karakolda iken Gamze A.’ya ileti atıyor. Attığı bildiride kendisinin evli ve çocuklu olduğunu mevzuyu uzatamaması gerektiğini ve öbür biçimde çözebileceklerini söylüyor. Yalnızca bu kısa ileti bile yaşanan tecavüzün ispatıdır. Lakin duruşma şâhısı tutuksuz yargılıyor. Münasebet olarak da sanığın şu tabiri gösteriliyor. Sanık aile apartmanında oturduklarını ve Gamze A.’nın çığlık atsa duyulabileceğini fakat atmadığını istek gösterdiğini söylüyor. Duruşma de tutarsız bularak bu münasebet ile şâhısı tutuksuz yargılıyor. Şahıs hala Bursa’da tıpkı mahallesinde yaşamaya devam ediyor. Ne duruşma tarafından ne de toplum tarafından gerekli tepkiyi görmedi. Müvekkilim yaşadığı hadiseden sonra tekrar tekrar mağdur ediliyor. Biz tekrar tutukluluk talep edeceğiz. Davamız pandemiden ötürü Kasım’a ertelendi hakkımızı sonuna kadar arayacağız. Bu vakada da görüyoruz ki İstanbul Sözleşmesi’nin yükümlükleri yerine getirilse Gamze daima olarak yaşadığı mağduriyetleri yaşamayacaktı. Bu süreci ruhsal olarak daha sağlıklı atlatabilecekti. Ya da kontrattaki kurumlar fonksiyonel olsaydı süreç daha sağlıklı işleyebilirdi”
Cumhuriyet
