Şanlıurfa’da, üzerine kuma getirdiği resmi nikâhlı eşi Sema Kiraz’ı “kendisini aldattığı” teziyle döverek öldüren İsmail Kiraz’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi. Lakin istinaf duruşması, katil kocanın cezasını “haksız tahrik ve iyi hal” indirimiyle 18 yıl 4 aya düşürdü.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Aksakal, davaya ait hazırladığı tebliğnamede sanığa haksız tahrik indirimi yapılmasına karşı çıktı. Dava belgesine nazaran, kamyon sürücüsü olan İsmail Kiraz (1983), Sema Kiraz (1985) ile 2005’te resmi nikâh yaparak evlendi.
Çiftin çocukları olmayınca İsmail Kiraz, 2013’te Z.A’yı konuta kuma olarak getirdi ve imam nikâhı kıydı. İki bayanla altlı üstlü konutlarda oturmaya başlayan İsmail Kiraz, imam nikâhlı eşinden iki çocuk sahibi oldu. İsmail Kiraz, bu süreçte “başka bir erkekle telefonda görüştüğü” argümanıyla Sema Kiraz’ı 27 Ocak 2016’da darp etti.
Şuuru kapalı olarak hastaneye kaldırılan Kiraz’ın yapılan muayenesinde bedeninin çeşitli yerlerinde ekimoz ve kesiler olduğu belirlendi. Buradan Balıklıgöl Devlet Hastanesi’ne götürülen ve sonraki gün taburcu edilen genç bayan, kocasının kardeşiyle evli olan kız kardeşi Ayşe Kiraz’ın meskenine götürüldü. 3 gün sonra elinde bıçakla evdekileri “hepinizi keserim” diyerek tehdit edip Sema’yı başından tutup yataktan sürükleyerek otomobile götürdü, başını otomobile çarptı. Meskene götürülen Sema Kiraz, eşi tarafından yine darp edildi.
Özel Edessa Hastanesi’ne kaldırılan Kiraz, 9 Şubat 2016’da hayatını yitirdi. Sema Kiraz, ölmeden bir gün evvel kocasının baskısıyla Eyübbiye Polis Merkezi’nde verdiği tabirde kendisini meskene giren Suriyelilerin darp ettiğini öne sürdü.
DURUŞMA AFFETMEDİ
Duruşma, yargılama sonucunda sanık hakkında hiçbir haksız tahrik yahut iyi hal indirimi uygulamadı ve sanığı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Kararda, “Sanığın da maktul ile evliyken bir diğeriyle nikâhsız olarak evlilik hayatı yaşadığı, o şahıstan çocuklarının olduğu, kendisi açısından olağan görülen bu durumun eşinin oburuyla alaka yaşaması halinde haksız tahrik oluşturmasının sanığın ahlaki yapısı açısından çelişkili bir durum yaratacağı, bu nedenle haksız tahrik uygulanmasının kadınerkek eşitliğini kabul etmeyen yöre kabulü hukukça muhafaza altına alınması manasına geleceği” vurgulandı.
İSTİNAF GÖRMEZDEN GELDİ
Gaziantep Bölge Adliye Duruşması 1. Ceza Dairesi, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını kaldırarak sanığa haksız tahrik indimi uyguladı ve cezayı 22 yıla düşürdü. İstinaf, iyi hal de uygulayarak cezayı 18 yıl 4 ay olarak belirledi. Katil kocanın kuma getirmesini görmezden gelen istinaf, haksız tahrik indiriminde sanığın “Sema, beni iki öteki erkeklerle aldattı. 25 Ocak 2016 tarihinde maktulü konutumda çıplak vaziyette bir erkekle yakaladım” savunmasını temel aldı. Yargıtay savcısı karara itiraz etti.
SAVCI İTİRAZ ETTİ, SON KARARI YARGITAY 1. DAİRESİ VERECEK
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Aksakal, davaya ait tebliğnameyi hazırlayarak sanık hakkında tahrik indirimi uygulanmasına karşı çıktı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne gönderilen tebliğnamede, şu kıymetlendirme yapıldı: “Somut hadisede öncelikle evlilik boyunca maktul üzerinde şiddet uygulayan sanığın mevcut hukuk tertibine nazaran yasal olarak geçerli olmayan bir birlikteliği maktule dayatmak suretiyle yaşamaya çalıştığı, bu alakadan bir de çocuk sahibi olduğu, böylece birinci haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, maktulün ise yaşanan bu sürecin akabinde telefonla irtibat kurarak geliştirdiği gönül bağının tahrikte dengeyi sanık lehine bozacak boyuta ulaşmadığı üzere sanığın, maktulün kendisini evvelce de aldattığına, 25 Ocak 2016 gecesi maktulü kendi meskeninde tanımadığı bir erkekle uygunsuz bir vaziyette yakaladığına, maktulün konuta giren gaspçılar tarafından dövüldüğüne ait savunmalarının, kendisini cezadan kurtarmaya ve azaltmaya yönelik soyut nitelikte beyanlar olduğu anlaşılmıştır.” Son kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi verecek.
Cumhuriyet
