Üsküdar Kandilli’deki kültür varlığı olarak korunması gereken taşınmazında kanuna karşıt tadilat yaptığı savı ile Istek Sarraf ve mimar Firuz Akın Han hakkında, “İmar kirliliğine neden olmak” ve “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’na” muhalefet kabahatinden açılan davaya devam edildi. Davaya bakan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Duruşması’nda görülen duruşmaya taraflar gelmedi. Tarafların avukatları da mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Duruşma eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 17 Aralık 2020 tarihine erteledi.
İDDİANAMEDEN
CHP İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclis üyesi Hüseyin Sağ’ın ihbarı üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Istek Sarraf ve mimar Firuz Akın Han hakkında düzenlenen iddianamede, Sarraf’a ilişkin Üsküdar Kandilli’deki kültür varlığı olarak korunması gereken taşınmazında yaptırdığı tadilatın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’na hilâf olduğu belirtiliyor. İddianamede taşınmazın kat yüksekliklerinin değiştirildiği, 2. bodrum katın büyütüldüğü, taban kat seviyesine art cepheden ek yapıldığı belirtilerek, bu tadilat için Muhafaza Ortam Şurası’ndan müsaade alınmadığı anlatılıyor. İddianamede her iki şüphelinin, “İmar kirliliğine neden olmak” ve “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Himaye Kanunu’na” muhalefet hatalarından 10’ar yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları isteniyor.
Cumhuriyet
