İktidarın baroları bölmek hedefiyle Meclis’ten çıkardığı çoklu baro yasası 15 Temmuz’da Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Yasa, en az 5 bin avukatın kayıtlı olduğu vilayette 2 bin avukatın imzasıyla yapılacak müracaat sonucunda yeni bir baro kurulabileceğini öngörüyordu. Yandaş hukuk derneklerinin öncülüğünde İstanbul 2 No’lu Barosu’nu kurmak üzere harekete geçen 4 avukat, 2 bin imzayı toplamadan “kurucular kurulu” sıfatıyla 17 Ağustos’ta direkt Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) başvurdu. TBB de hazırladığı uhap.com.tr isimli özel sitede, maddede kararı olmamasına rağmen elektronik imza toplamaya başladı. Ankara’da ikinci baroyu kurmak isteyen avukatlar Yakup Erikel, Ali Aydın Akpınar, Eyüphan Korkmaz ve Mehmet Hakan Yılmaz, TBB’ye 21 Ağustos’ta resmi müracaatta bulundu.
2 BİN İMZA ÇIKMADI
Ankara ve İstanbul’da iktidarın takviyesiyle uzun müddettir çalışma yapan avukatlar, ortadan geçen vakte rağmen 2 bin imzaya ulaşamadı. Dün prestijiyle yaklaşık 50 bin avukatın olduğu İstanbul’da ikinci baro kurmak maksadıyla 1280, yaklaşık 20 bin avukatın bulunduğu Ankara’da ise 250 avukat imza verdi. İmza sayısı, yasanın aradığı 2 bin sayısını bulmadı. Kamu avukatlarının da sürece dahil edilmesine rağmen, avukatların paralel baroya sıcak bakmadığı görüldü.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın evvelki gün, Ebru Timtik’in fotoğrafının asılması üzerinden İstanbul Barosu’nu amaç göstermesinin perde ardında da her iki baronun kâfi imzayı bulamamasının yattığı öğrenildi. Baro kulislerinde, Erdoğan’ın mevcut baroları ve avukatları “terörle ilişkilendirerek” avukatların yeni barolara geçmesine tesir etmeye çalıştığı konuşuldu.
EKİMDEKİ SEÇİMDE YOKLAR
Yeni baroların kâfi imzaya ulaşamaması, iktidar cephesinde sorun yaratacak. Zira Avukatlık Yasası’na eklenen süreksiz hususa nazaran, misyon mühletlerine bakılmaksızın tüm barolarda baro başkanlığı, idare, disiplin ve denetleme konseyi üyelikleri ile TBB delege seçimleri 2020 yılı ekim ayının birinci haftasında; Birlik Başkanlığı, idare, disiplin ve denetleme konseyi üyelikleri seçimleri ise 2020 yılı aralık ayı içinde yapılacak. İstanbul ve Ankara’da kâfi imzaya ulaşamayan avukatlar, ekim ayında seçim yapma bahtlarını da kaybetti. Zira, yeni kurulan baronun TBB’de temsil edilmesi için birinci seçimli genel heyetini yapması gerekiyor. Yasaya nazaran bunun için de en az 30 gün evvelce genel heyet daveti yapılmak zorunda.
Kâfi imzaya ulaşamayan ve kuruluşunu gerçekleştiremeyen her iki küme, yasanın istediği bir ay evvelce yapması gereken duyuru müddetini de kaçırdı. Bu durum, her iki kümenin ekimde baro başkanlığı seçimlerini yapamamasına ve TBB’ye delege gönderememesine neden olacak. İktidar, aralık ayında yapılacak TBB Başkanlığı seçimlerinde yandaş baroların takviyesini alamayacak.
Öte yandan TBB, Avukatlık Yasası’na eklenen çoklu baro düzenlemesine ahenk kapsamında ilgili yönetmelikte değişiklik yaptı. Maddedeki kararları yönetmeliğe ekleyen TBB, en az 5 bin avukatın kayıtlı olduğu vilayette yeni baro kurulması için 2 bin avukatın imzasıyla müracaat yapılması kuralını da ekledi. Yönetmelikte, maddede olmamasına rağmen internet üzerinde elektronik imzayla müracaat yapılabileceğinin düzenlenmesi dikkat çekti.
EMELLERI, ÇOKLU BARO İÇİN ALGI YARATMAK
İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu, Timtik’in pankartının asılması nedeniyle kendilerine reaksiyon gösteren Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a karşılık verdi. Durakoğlu, Erdoğan’ın başında farklı bir avukatlık modeli olduğunu kaydetti. Bu modelin “hukuk devletinin avukatı” olmadığını kaydeden Durakoğlu, hukuk devletinde bir kişinin hatalı duyuru edilmesi için hakkında katılaşmış duruşma kararı bulunması gerektiğini kaydetti. Bu türlü bir duruşma kararı olmadan bir kişiyi peşinen hatalı duyuru edemeyeceklerini kaydeden Durakoğlu, şunları kaydetti:
“Erdoğan’ın başındaki senaryoyla, Avukat Ebru Timtik’in savcı Mehmet Selim Kiraz’in şehit edilmesinde en küçük dahli olmadığı halde, şimdi katılaşmamış olan kararda bu istikamette bir argüman olmadığı halde, bir algı operasyonuyla hadisesi diğer bir noktaya getirmeye çalışıyorlar. İstanbul Barosu güya bunun parçasıymış üzere algı yaratıyor.
Meğer asılan pankartı polis değil, biz indirdik. Biz bunun açıklamasını yaptığımız halde Cumhurbaşkanı’na bu türlü bir senaryo yazdılar. Gerçekmiş üzere görünmesini istiyorlar. Burada emel, İstanbul Barosu üzerinden daha önce çoklu baro sistemiyle getirmek istedikleri bir algıyı devam ettirmek. Avukatların bilhassa içinde bulunduğumuz süreçte daha sessiz kalmalarını sağlayacak ne varsa onu yapmayı çalışıyorlar. Otoriterleşmeye giden dünyada avukatları susturmaya çalışıyorlar.”
Durakoğlu, mevcut Avukatlık Yasası’nda zati terörle bağlı olanların meslekten men edileceğinin düzenlendiğine de işaret etti.
Cumhuriyet
