Emekli Koramiral Atilla Kezek, Ankara-Atina ortasındaki NATO görüşmelerinin gerçekleşmediği istikametindeki argümanları Yunan basınının kışkırtması olduğuna dikkat çekerek “taraflar ortasında yıllardır istikşafi görüşmeler var. Bütün meselelerin tahliline kadar devam etmesi gereken görüşmeler olur fakat bunlar kamuoyuna açıklanmaz” dedi. Kezek, NATO’nun iki ülke ortasında bir tarafa meyletme hakkı olmadığını belirtti.
Türkiye-Yunanistan askeri heyetleri ortasında “Ayrıştırma Usullerinin” ele alındığı NATO Karargâhı’ndaki teknik toplantı perşembe günü yapıldı. Ulusal Savunma Bakanlığı’nca “Askeri ögeler ortasındaki beklenen müdahalelerin engellenmesine yönelik önlemlerin görüşüldüğü toplantıda karşılıklı görüş alışverişinde bulunuldu. Müteakip toplantının önümüzdeki günlerde icra edilmesi planlanmaktadır” açıklaması yapıldı. Yunanistan tarafından ise resmi bir açıklama gelmedi. Yunan güvenlik kaynaklarına dayandırılan birtakım haberlerde, Yunanistan tarafının Türkiye’yle diyalog kurmadığı ve görüşmediği tez edildi. Emekli Koramiral Kezek, Atina’nın tavrına ait Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada şu görüşlerini lisana getirdi: “Askeri toplantıların sonucunda kolay kolay açıklama yapılmaz. Bizim tarafın yaptığı açıklama da pek ayrıntılı bir açıklama değil. Ortamı yumuşatmak için yapılan bir açıklama.” Bu tip görüşmelerin, iç kamuoyunun manipülasyonuna uğramaması için gizlendiğine dikkat çeken Kezek, “Yunanistan ile Türkiye ortasında yıllardır istikşafi görüşmeler var. Bu görüşmelere iki taraftan da muhakkak diplomatlar, askerler katılır. Bütün problemlerin tahliline kadar devam etmesi gereken görüşmeler olur ancak bunlar kamuoyuna açıklanmaz. Bu da hükümet muhaliflerini, zıt kümeler tarafından manipüleyi önlemek içindir” dedi.
Görüşülmediği savının hakikat olmadığını söyleyen Kezek, “Yunanistan’dan görüşülmediğine ait zati resmi bir açıklama yok. Bunlar, Yunan basınının kimi kışkırtmaları. Mevzu, Türkiye’de Yunanistan’dan daha çok gündem teşkil ediyor. Türkiye’de iç kamuoyunun bahse ilgisi Yunanistan’dan daha fazla. MSB’nin açıklama yapması, kamuoyunun sıkıştıracağını düşünmesinden kaynaklı” tabirini kullandı.
‘NATO KALBEN YUNAN’I DESTEKLER’
Kezek, NATO görüşmelerinden Türkiye’nin aleyhine karar çıkmayacağı görüşünü lisana getirdi. “NATO ile AB’nin durumu farklı. NATO’ya iki taraf da üye fakat AB’ye Türkiye üye değil. NATO’nun bir tarafa kurum olarak meyletme hakkı yok. Yalnızca ‘aranızda anlaşın çözün’ diyebilir. NATO, ruhen ve kalben Yunanistan’ı dayanaklar lakin açık açık tabir edemez. Aslında iş masaya gelirse, hukuken Yunanistan’dan daha avantajlı olduğumuz ortaya çıkar” dedi.
‘YUNANİSTAN’IN NATO SİCİLİ KÖTÜ’
Memleketler arası Güvenlik analisti Kaan Kutlu Ataç ise görüşmelere ait, Türkiye’nin NATO’yu sürece dahil ederek rasyonel davrandığına dikkat çekti. Ataç, “NATO içinde Türkiye’nin yapılanması daha kıymetli. NATO ittifak yapısında, Soğuk Savaş devrinde askeri kanadı terk eden bir Yunanistan var. Yunanistan’ın NATO sicili iyi değil. Fakat Türkiye, Güneydoğu kanadının korunmasıyla ilgili yüksek maliyetli bir süreç yürüttü. Bunun maliyetleri ağır olmasına rağmen Türkiye, NATO içindeki tutarlığını devam ettirdi” tabirini kullandı.
‘MACRON, RASYONELLİKTEN UZAKLAŞIYOR’
Ataç, Fransa Cumhurbaşkanı Macron’un, “Doğu Akdeniz’deki aksiyonları nedeniyle şu anda Türkiye artık bölgede bir ortak değil” açıklamalarını da kıymetlendirdi. Macron’un gün geçtikçe “rasyonellikten uzak” açıklamalarda bulunduğuna dikkat çekti. Ataç, şunları kaydetti: “Türkiye, büyük güçlerin global siyasetinde çok fazla tesirli olamayabilir lakin bu coğrafyada kendi istemediği bir şeyi yaptırmama istikametinde bir güce sahip. ‘Yaptırmama’ kapasitesini kullanma ihtimali, Batılı başkentlerde dikkate alınmalı. Macron istese de istemese de Türkiye bir ortak. Türkiye’nin Doğu Akdeniz’den dışlandığı bir süreçte, Fransa’nın kuracağı blok rahat edemez, işbirlikleri sağlıklı olmaz.”
Ataç, “Türkiye, Doğu Akdeniz’de en fazla kıyı şeridine sahip ülke. Macron’un telaffuzlarıyla, sahanın gerçekleri uyuşmuyor. Doğu Akdeniz’deki ve genişletilmiş bir Pax Meditterana’daki mimari Türkiyesiz mümkün değil. Bir siyasi önderin gerçeklikten kopması karar alırken oksijen eksikliğine neden olur. Bu da karar sistemini bozar. Şayet Macron oksijen eksikliğini giderip rasyonel sürece dahil olursa, lakin Türkiye ile o vakit diyalog kurabilir” yorumunu yaptı.
‘NEFESİ KESİLİR’
Fransa’nın ekonomik zahmetlerden kurtulmasının yolunun, yüksek hacimli ticaret yapabileceği, bağlantılarının devamlılık gösterebileceği ülkelere bağlı olduğunu vurguladı. “Bu hususta Türkiye, Yunanistan’dan daha kıymetli. Fransa, satacağı silah sistemlerinin peşinde. Lakin, Yunanistan’ın silahlanma yarışındaki süreci, ekonomik manada nefesini keser. Silahlanma yarışı süreklilik ister. Yunan iktisadı ulusal bütçe olarak bunun devamlılığını sağlayamaz. Fransa, kısa devirli düşünüyor. Yunanistan, uzun periyotta çocuklarının geleceğini böylesi bir siyasetle Macron’a bağlayamaz” dedi.
Cumhuriyet
