Kadıgil Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanı Zehra Zümrüt Selçuk’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde sığınma konutunda kalan bir bayanın yaşadıklarını anlattı.
Kadıgil, önergesinde “Tarafımıza gelen şikayetlere nazaran, vefatla tehdit edildiği için bir sığınma meskenine yerleştirilen bayan vatandaşımız sıhhat sorunları nedeniyle ambulans ile götürüldüğü hastanede yanında refakatçi/görevli olmadan bırakılmış ve kendisine sığınma evine geri dönebilmek için ya toplu taşımayı kullanması ya da hastane polisinden yardım istemesi söylenmiştir. Yaptığımız araştırma sonucunda ise sığınma konutunda kalan mağdur bayanların hastaneye götürülmeleri halinde toplu taşımayla yahut hastane polislerinin yardımıyla dönüş yapmalarının sıklıkla kullanılan bir usul olduğu argümanı hem mağdur anlatımlarıyla ve hem de kolluk güçlerince tabir edilmiştir” dedi.
Kadıgil kelam konusu anlatımların bayanların can güvenliğine yönelik önemli argümanlar olmakla birlikte özelikle pandemi periyodunda bayanların sığınaklara toplu taşıma kullanarak dönmesinin istenmesi, sığınaklar için alındığı söylenen sıhhat ve hijyen önlemlerinin ne ölçüde uygulandığı konusunda da kuşku yarattığını belirtti.
CHP’li Vekil, makam araçları konusunda dünya rekortmeni olan Türkiye’de sığınma konutlarına araç tahsis edilememesinin büyük bir skandal olduğunu söz ederek “Türkiye’deki makam aracı sayısının 130 bine yaklaşmışken, yalnızca Saray’ın hava filosunda 16 uçak , 268 lüks araç bulunurken, Diyanet İşleri Liderleri milyonlarca dolarlık Mercedes’le gezerken mağdur bir bayana ya otobüse bin demek ya da topu polise atıp buyruğu vaki ile sorunu çözmek Türkiye’nin dehşet verici gerçeklerinden biridir” dedi.
“POTANSİYEL FAİLE, MAĞDURUN YERİNİ İFŞA EDEREK Mİ KORUYACAKSINIZ?”
CHP’li Vekilin gündeme getirdiği bir öteki vahim tez ise; İstanbul Sözleşmesi’nin gereklerini ve 6284 sayılı kanunun uygulamasında muhafaza ve önlem tedbirlerinin nasıl bir ihmaller zinciri içinde yürütüldüğünü ortaya koydu.
Önergesinde “Sağlık Bakanlığının MHRS- 182- Randevu Al- e-nabız vb. taşınabilir uygulamalarıyla, aile bireylerine bakmakla yükümlü olan kişinin, başka aile bireylerinin sıhhat işlemlerini takip edebilmesi sağlanmıştır. Ama bayan sığınma konutunda bilhassa çocuklarıyla kalan ya da muhafaza altına alınan mağdurların sıhhat süreçleriyle ilgili sürecin birden fazla vakit tehdit ögesi olan kişi (baba) tarafından görülebilmesi, bir manada mağdurun yerinin ifşası manasına gelmektedir. Yaptığımız görüşmelerde bu durumun, telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açmakta olduğu tespit edilmiştir. Kelam konusu durumlarda, önlem ve zımnilik kararlarının titizlikle yürütmemesi nedeniyle kurumlar ortası koordinasyonsuzluktan kaynaklı “ifşa” hadiseleri, rastlantısal olarak orada bulunan ve korunan bayanın takipçisi olan memurların şahsî gayretiyle engellenebilmektedir. İstanbul Sözleşmesi’nin devlete yüklediği sorumluklar kapsamında önleyici, kollayıcı önlemlerin ve saklılık gereğince titizlikle yapılmadığı, 6284 Sayılı Kanunun layığıyla uygulanmadığı ve devlet kurumları ortasında önlem tedbirlerinin gereği için uyumun sağlanmadığı görülmektedir” tabirlerine yer veren Kadıgil, kelam konusu durumun potansiyel faile, mağduru ifşa etmek manasına geldiğini belirtti.
“DOSTLAR ALIŞVERİŞTE GÖRSÜN TEDBİRLERİ”
Kadıgil, “ Devletin bayanı muhafaza vazifesini ve sorumluluklarını lakin ‘dostlar alışverişte görsün’ mantığıyla yaptığını gösteren en somut hadiselerden biridir bu. Şiddet mağduru olan ve müdafaa kararlarından rastgele biri uygulanan ya da sığınma meskeninde kalan mağdur bayan çocuğunun rahatsızlığı nedeniyle başvurduğu hastaneye ait bilgiye, çocuğun babasının yani bayanı tehdit eden şiddet uygulayan adamın hala ulaşabiliyor olması tam bir skandaldır. Bu akıl almaz ve dehşetli bir iddia… Kocasından gördüğü şiddete nedeniyle muhafaza altına alınan bayanın hareketlerinin devlet kurumları üzerinden koca tarafından izlenebilir olması, önlem ve gizlilik tedbirlerinin nasıl ciddiyetsizlikle uygulandığını göstermektedir” dedi.
Kadıgil önergesinin tamamında şu soruları yöneltti:
1- Sığınma Konutlarında kalan bayanların bir yerden bir yere nakilleri için uygulanan prosedür nedir?
2- Sığınma konutlarına, bayanların hastane, adliye ve başka devlet kurumlarıyla ilgili muhtaçlıklarının giderilmesinde kullanılması maksadıyla araç tahsis edilmekte midir?
3- Müdafaa altına alınarak sığınma meskenine yerleştirilen bayanların nakil süreçleri sırasında kolluk kuvvetlerinin önlem alması için İçişleri Bakanlığı’yla gerekli uyum nasıl yapılmaktadır?
4- Mağdurların bu çeşit muhtaçlıklarını toplu taşıma yahut bulundukları yerdeki polisten yardım talep ederek gidermeye çalışması “yöntemi” Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?
5- Üstte anlatılan Sıhhat Bakanlığının MHRS- 182- Randevu Al- e-nabız vb. taşınabilir uygulamalarıyla, aile bireylerine bakmakla yükümlü olan kişinin, başka aile bireylerinin sıhhat işlemlerini takip edebilmesini sağlayan sistemlerin, İstanbul Sözleşmesi’nin devlete yüklediği yükümlülükler mucibince 6284 Sayılı Kanunun önlem ve saklılık kararlarının uygulanması yönergesiyle uyumlu formda işletilmesi için Bakanlığınız tarafından uygulanan prosedür nedir?
6- Sığınma konutuna yerleştirilen mevt tehdidi altındaki bir bayanın yanında misyonlu olmadan ve gerekli esirgeyici tedbirler alınmadan hastaneye götürülmesinin doğurabileceği muhtemel riskler hesaplanmış mıdır?
7- E-Yönetişim’de bayan ve çocukların can güvenliğini riske atacak sistem ihmallerini gidermek, bu tıp bahisleri kamu vazifelilerinin ve sığınma meskeni çalışanlarının dikkat ve inisiyatifine bırakmamak için ne cins bir tedbir alacaksınız?
8- Son 5 yıl içinde sığınma meskenlerinin ifşa olduğunu gösteren kaç olay yaşanmıştır? Muhafaza altında kaç bayan şiddete uğramış ya da öldürülmüştür?
9- Sığınma konutlarında kalan bayanlar ve çalışanların sıhhat hakkını korumak emeliyle hangi pandemi önlemleri uygulanmaktadır?
Cumhuriyet
