CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, Sıhhat Bakanlığının pandemi servislerinde c¸alışmadığı halde dayanak veren tabiplere da yu¨zde 100 ödeme yapılmasını ‘sebepsiz zenginleşme’ sayacağını belirtip idari ve cezai süreç ihtarında bulunduğunu belirterek hastanede çalışan imamlara yüzde 100 artırım yapılırken tabiplere yüzde 16-50 ortası yapılan artırıma reaksiyon gösterdi.
“BİR TEK İMAMLARIN ‘ZENGİNLEŞMESİ’ İSTENİYOR”
Sıhhat Bakanlığı, pandemi servisi dışında c¸alışan tabiplere fazla ödeme yapılmaması ic¸in ihtar yazısı göndererek, pandemi servislerinde c¸alışmadığı halde takviye veren hekimlere da yu¨zde 100 ödeme yapılması halinde bunun ‘sebepsiz zenginleşme’ sayılacağını belirterek, idari ve cezai süreç ihtarında bulundu. Gönderilen yazı hastanelerde c¸alışan imamlara yu¨zde 100 oranında ek ödeme yapıldığını akıllara getirdi. Bakanlıktan gönderilen yazıya reaksiyon gösteren CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, “Demek ki hastane c¸alışanları ic¸erisinde hekimler, hemşireler, teknisyenler değil bir tek imamların ‘zenginleşmesi’ isteniyor. Diyanete 11,5 milyar lira bu¨tc¸e ayırıyorsun, hastane c¸alışanı imama yu¨zde 100 artırım veriyorsun lakin sıra canı değerine mu¨cadele veren sıhhat emekc¸ilerine gelince c¸ok göru¨yor ve musluğu kesiyorsun. Bunun kabul edilecek bir yanı yok” dedi.
“BU AYRIM MEMURLAR MADDESINE DA AYKIRI”
“Sağlıkta dönu¨şu¨m” ismi verilen ve aslında sıhhat hizmetlerini büsbütün piyasaya ac¸an saray idaresinin her hususta olduğu üzere bu hususta da ortaya koyduğu projelerin tabana vurduğunu tabir eden Beko, sıhhat hizmetlerinin işc¸i sınıfının geniş bölümleri ic¸in minimum du¨zeyde ulaşılabilen bir hizmet haline getirildiğini vurguladı. Beko, “Hastane c¸alışanı imamlara ne yapıldıysa aynısının sıhhat c¸alışanları ortasında ayrım yapmaksızın hepsine yapılması gerekir. Bakanlık yayınladığı genelgeyi derhal geri c¸ekmelidir. Kamu c¸alışanları ortasında yapılan ek ödeme ayrımı birebir vakitte memurlar yasası olan 657’ye de karşıtlık teşkil etmektedir” ihtarında bulundu.
“PARAN KADAR SAĞLIK”
Sıhhat siyaseti olmayan tek adam idaresinin, “Paran kadar sağlık” anlayışıyla, sıhhatin bir kamu hizmeti olduğunun unutturulmaya c¸alışıldığını söyleyen Beko, halkın sıhhat hizmeti alabilmek, vergi, Genel Sıhhat Sigortası Primi, katkı-katılım farkları üzere ödemeler yapmak zorunda kaldığını hatırlatarak, “Toplumun hasta olmasını engellemeye yönelik kollayıcı sıhhat hizmetlerinin altı giderek boşaltıldı. Bunun sonucu olarak tedaviye yönelik hizmetlerde bir patlama yaşandı. Sıhhat hizmetinin kamusal bir hizmet olmaktan c¸ıkmasıyla, sıhhatsiz bir toplum sermaye ic¸in “fırsat” olarak göru¨ldu¨. Daha fazla kar ic¸in sağlıklı ömür hakkımız engellendi” tenkidinde bulundu.
“HASTA GARANTİLİ PROJE”
Bir u¨lkenin Sıhhat Bakanlığının garanti kontratlarında hasta ya da hastalık garantisi veren diğer bir örneğinin olmadığını söyleyen Beko, yansısını şöyle su¨rdu¨rdu¨:
“Şehir hastanelerinin finansman modelinin 2017 şubat’ında yayınlanan Kalkınma Bakanlığı raporunun da ac¸ığa c¸ıkardığı üzere u¨c¸ jenerasyonu birden fakirleştirme potansiyeli taşıdığı artık anlaşılmıştır. Sağlıklı toplum yaratma kaygısında olan u¨lkelerin evvel hasta olmamayı sağlayan tedbirleri almaları gerekir. Temel vazifelerinden biri hasta olmamayı sağlamak ic¸in gerekli önlemleri almak olan bir kurumun siyaset yapıcılarının bu türlü kararlar alması hic¸bir biçimde kabul edilemez. Hastane bu¨yu¨klu¨ğu¨nu¨n yararından kim ya da kimler nemalanıyor? Sorgulanması gereken nokta burası. Kamu mu, halk mı, yoksa birkac¸ yandaş mı? Eski semt hastanelerinin ne kadar değerli olduğu pandemi su¨recinde bir kere daha iyi anlaşılmıştır. Hülasa sıhhatte dönu¨şu¨m programı hem hizmet alanları hem de hizmeti sunanları tehdit eden bir du¨zen yarattı.”
Cumhuriyet
