Çıray, Sıhhat Bakanı Dr. Fahrettin Koca’ya yönelttiği soru önergesinde 2019 Sayıştay Kontrol Raporlarında tespit edilen bir bulguya nazaran, yapılan incelemelerde hizmete açılan 10 kent hastanesinin yatırım periyotlarında belirli oranlarda iş artışı yapıldığını, Mersin, Isparta, Eskişehir, Manisa, Ankara Bilkent ve Bursa Kent Hastanelerinde kullanım bedelinin iş artışı ile tıpkı yahut iş artışından daha az bir oranda artırıldığını lakin Kayseri Kent Hastanesinde kullanım bedelindeki artışın iş artış oranının iki katı olduğunun tespit edildiğini belirtti.
KAYSERİ’YE ÖZEL 2 KAT ÖDEME!
“Kayseri Kent Hastanesi projesinin yatırım periyodunda kimi gereklilikler sonucu sabit yatırım fiyatının yüzde 54’ü oranında iş artışı yapılmasına karşın, yönetim tarafından misyonlu şirkete ödenecek kullanım bedeli meblağının 3 oranında artırıldığını” söyleyen Çıray, Kent Hastaneleri mukavelelerindeki bir hususa dikkat çekti.
Çıray, tüm kent hastaneleri mukavelelerinde bulunan “Ek-22 Değişiklik Prosedürüne” nazaran belirlenen kullanım bedelinin, iş artışı sonucu işlerin maliyetinde meydana gelen artış ölçüsüne uygun olarak yapılması ve yönetime ek mali külfet getirilmesini önleyecek biçimde saptanması gerektiğini belirterek, “Genel olarak öteki kent hastanelerindeki kullanım bedeli artış oranları, iş artış oranları ile paralellik göstermekte hatta kullanım bedelindeki artışın çoğunlukla düşük olduğu görülmektedir. Lakin Kayseri Kent Hastanesinde ise kullanım bedeli artış oranı iş artış oranının iki katı olduğu göze çarpmaktadır” dedi.
BAHISLE İLGİLİ KAMU YÖNETIMI CEVABEN “YAPTIK OLDU DEMİŞ”
Sıhhat Bakanlığı eski Müsteşarı da olan Dr. Aytun Çıray, Sayıştay kontrol raporuna nazaran hususla ilgili kamu yönetiminin karşılığının şeffaf olmadığına dikkat çektiği önergesi şöyle:
“Denetim raporuna nazaran mevzuyla ilgili Kamu Yönetimi karşılığında ‘şehir hastanelerinde iş artışı meydana geldiğinde, kontrat eki Ek-22’de belirtildiği üzere Yönetim İşler Değişikliğinin getirdiği yeni finansman maliyetleri de dahil tüm maliyet artışı projenin finansal modeline işlenerek kullanım bedeli revizyonunun yapıldığı’ tabir edilmiş. Yani burada kamu kaynaklarının kullanımı ile ilgili mali şeffaflık yok sayılmıştır. Vatandaş iş bulamazken, meskenine ekmek götüremezken, tüm dünyanın terk ettiği ve aslında çok yüksek bedeller ödediğimiz bu kullanışsız kent hastaneleri projelerinde, kamu kaynaklarının şirketleri güçlü etmek için har vurup harman savurulması kabul edilemez.”
Önergeyle Bakan Koca’ya yöneltilen sorular şöyle:
Kayseri Kent Hastanesinde ortaya çıkan bu ek mali külfetin başka tüm kent hastanelerinden farklı olarak iş artış oranının iki katı olmasının sebepleri nelerdir?
Kent hastaneleri mukavelelerinin 44.4’üncü unsurunda yapılacak iş artışlarının kümülatif toplamının toplam sabit yatırım fiyatının ‘sini geçemeyeceği belirtilmiştir. Kelam konusu husus kararı ile kent hastaneleri projelerinde yapılacak iş artışlarına bir üst hudut getirilmiş olmasına karşın Kayseri Kent Hastanesinde kelam konusu ek maliyetin 3 olarak belirlenmesi kamu kaynaklarının peşkeş çekilmesi manasına gelmez mi?
Kullanım bedeli revizyonunda işletilen finansal modellerin, kent hastaneleri kontratlarının 41’inci hususu gereği yönetimin onayına doğal olduğu, yönetime ek mali külfet getirme riski bulunan finansal modellerin idarece kabul edilmemesi gerektiği belirtilmesine karşın bu finansal modeli kim ya da kimler ve neden kabul etmişlerdir?
Kayseri Kent Hastanesi projesinde yapılan iş artışı sonucu kullanım bedelindeki artışın, işlerin maliyetindeki artıştan daha fazla olması ile Yönetime ek mali külfet getirilmesinin sebebi araştırılmış ve gerekli düzeltmeler yapılmış mıdır? Şayet araştırılmadıysa ne vakit araştırmayı düşünüyorsunuz?
Cumhuriyet
