Getty ImagesDonald Trump başkanlığa veda ettiğinde hakkındaki bir dizi soruşturma ve dava ile uğraşmak zorunda kalacak
Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri’nin lideri olarak ceza ve hukuk davaları konusunda özel dokunulmazlığa sahip.
Ama 2020 başkanlık seçimlerini kaybetti ve çok yakında tekrar sıradan bir ABD vatandaşı olduğunda bu durum değişecek.
Başkanlık ayrıcalıklarını kaybetmesi ile birlikte bir dizi tüzel sıkıntıyla ve savcılarla karşı karşıya gelebilecek.
Federal ve New York eyalet savcılığı yapmış Daniel R. Alonso “Bir defa başkanlığı bıraktığında durum değişecek. Soruşturmaları engelleyebilecek gerçek başkanlık yetkilerine ya da bu yetkileri kullanabileceği tehdidine artık sahip olmayacak” diyor.
Trump ve emlak şirketi Trump Organization’ı bahis alan New York’daki kapsamlı ceza soruşturması, vazifesi bırakacak lideri bekleyen en önemli türel sorun olacak.
Bunun dışında aile mensuplarından birinin dolandırıcılıkla suçlandığı bir belgeden, cinsel taciz argümanlarına kadar bir dizi soruşturma bekliyor.
Türel bir fırtına alttan alta demleniyor. İşte Trump’ı en çok uğraştırabileceğini düşündüğümüz altı belge.
1- ‘SUS PARASI’ SAVLARI
‘Sus parası’ skandalının baş rollerinde Playboy mecmuasına modellik yapan Karen McDougal ve pornografik sinemalarda rol alan Stormy Daniels var. Her iki bayan da Trump ile cinsel bağlantı yaşadıklarını ve 2016 seçimleri öncesinde bu mevzuda konuşmamaları için kendilerine para ödendiğini söylüyor.
McDougal ve Daniels 2018 yılında konuştuklarında iki ceza soruşturmasının fitilini ateşleyerek Trump başkanlığını temellerinden salladılar.
Soruşturmalardan birincisi iki bayanın açıklamalarıyla ilgili olarak Trump’ın eski şahsi avukatı ve “ilişkilerini bağlayan” kişi olarak tanımlanan Michael Cohen’in oynadığı rol ve bu süreçte federal kanunların ihlal edilip edilmediğini araştırıyordu.
Soruşturma sürecinde avukat Cohen McDougal ve Daniels’a ödeme yapılmasını kendisinin ayarladığını itiraf etti.
Bu ödemelerle ilgili olarak seçim kampanyasına ait mali kuralları ihlal suçlamasıyla dava açıldı ve Cohen 2018 yılında üç yıl mahpusa mahkum oldu.
Cohen kendisini bu ödemeleri yapmaya Trump’ın yönelttiğini söyledi ancak lidere bu mevzuda dava açılmış değil.
Neden mi? Öncelikle Trump hakkında dava açabilmek için savcıların, onun hakikaten Cohen’e bu ödemeleri yapması için talimat verdiğine ait ispatları olması lazım. İkincisi bu türlü bir delile sahip olsalardı bile hukukçular misyondaki bir lidere karşı federal mahkemelerde ceza davası açılmasının ABD siyasetini düzenleyen kuralların ruhuna ters olacağını söylüyor.
Öyleyse evrak kapandı diyebilir miyiz? Tam olarak değil. İşte burada birtakım teknik detaylar devreye giriyor.
Kolaylaştırarak anlatmak gerekirse, bu ödemelerle ilgili olarak hala New York’ta devam eden ikinci bir ceza soruşturması var.
Manhattan Bölge Savcısı Cyrus Vance’in Trump Organization şirketinin, bu ödemelerle ilgili muhasebe kayıtlarını gizlemek için hesaplarla oynayarak sahtecilik yaptığı savlarını soruşturuyor.
Bilmediğimiz şey ise Savcı Vance’ın ceza davası açmaya yetecek delili olup olmadığı. Can alıcı detay da bu.
NELER OLABİLİR?
Muhasebe kayıtlarında sahtecilik New York maddelerine nazaran bir yıla kadar mahpusla cezalandırılabilecek bir “kabahat” sayılıyor.
Fakat işler burada karmaşıklaşıyor zira “kabahatler” ile ilgili olarak açılacak ceza davaları yeniden New York maddelerine nazaran iki yıl içinde vakit aşımına uğruyor.
Münasebetiyle olaylar iki yılı aşkın bir müddet evvel gerçekleştiğinden savcı Vance bu davayı açamaz diye düşünülebilir.
Ancak tekrar de öbür birtakım ihtimaller var.
New York kanunlarına nazaran muhasebe kayıtlarında sahtecilik, şayet öteki bir hatası gizlemek, örneğin vergi kaçırmak üzere emellerle yapılmış ise o vakit “ağır suç” kapsamında dava açılabiliyor.
Bu çeşit hatalara çok daha ağır mahpus cezaları verilebiliyor.
Tekrar de bu türlü bir dava açılıp açılmayacağı aşikâr değil. Trump’ın, daha evvel avukatı Cohen’in ceza aldığı “seçim kampanyasının mali kurallarını ihlal etme” suçlamasıyla, New York’ta yargılanıp yargılanamayacağı da belgisiz.
İşte bu noktada Manhattan Savcısı Vance’ın yürüttüğü öbür soruşturmalar devreye giriyor.
Getty ImagesEn kıymetli soruşturma belgeleri Manhattan Savcısı Cyrus Vance’in elinde2- VERGİ KAÇAKÇILIĞI VE BANKA HESAPLARINDA SAHTECİLİK SORUŞTURMASI
Trump Organization şirketinin avukatı 2019 yılında Savcı Vance’ın soruşturmasını “Bu siyasi hedefli bir iş” diye tanımlamıştı.
Savcı Vance mevzuyla ilgili dokümanların kendisine teslim edilmesi için celp çıkarttı. Şirketin yıllar uzunluğu tuttuğu muhasebe kayıtlarını istedi. Bunlar ortasında Trump’ın 8 yıllık vergi beyannameleri de vardı ki en kıymetli kısım buydu.
O vakitten bu yana Trump savcılık celbini engellemeye çalışıyor, mahkemelerde bunun siyasi bir taciz haline geldiği tezini öne sürüyor. Ekim ayında bir federal temyiz mahkemesi Trump’ın itirazını haksız buldu ve böylelikle savcılık celp konusu olan vergi beyannamelerini elde etmeye çok yaklaştı.
Manhattan Savcısı Cyrus Vance mahkemelerde bu vergi beyannamelerinin değerini bilhassa vurguladı.
Ağustos ayında beyannameler için celp müzekkeresinde “Trump Organization’un kapsamlı ve uzun mühletle kabahat teşkil eden sigorta ve banka hesaplarında sahtecilik de dahil birtakım faaliyetlerde bulunmuş olabileceği konusunda yaygın haberlerden” kelam etti.
Eylül ayında mahkemeye yapılan bir öteki müracaatta vergi kaçırma suçlamasından ispatlara ulaşılabilirse sabitleşebilecek bir hata varsayımı olarak kelam edildi.
New York’ta kimi vergi kaçırma cinsleri uzun mahpus cezalarıyla cezalandırılan ağır kabahat kapsamına giriyor. Şu anda Savcı Vance’ın kelamını ettiği “yaygın haberler” dava değil yalnızca soruşturma münasebeti olabilir.
NELER OLABİLİR?
Trump’ın vergi beyannamelerini sunmasını talep eden celbe Yüksek Mahkeme’de itiraz etmesi bekleniyor. Bu husus mahkemenin kararına nazaran istikamet alabilir.
Ama Trump için risk hayli büyük.
George Washington Üniversitesi’nden hukuk profesörü Jonathan Turley “En değerli ceza soruşturmaları, vergi ve banka hesaplarına ait olanlar. Lakin buradan bir ceza davası çıkıp çıkmayacağı şimdi açıklık kazanmış değil” diyor.
Şayet Savcı Vance Trump’ın geçmiş vergi beyannamelerini elde edebilirse, buradan bir ceza davası açılabilir ya da açılmayabilir. Lakin sonuç ne olursa olsun, soruşturmanın sürdürülebilmesi her şeyden evvel bu evrakların savcının eline geçebilmesine bağlı.
3- EMLAK SAHTECİLİĞİ SORUŞTURMASI
New York Başsavcısı Letitia James Trump’ın peşindeki bir öteki hukukçu.
2019 Mart’ından bu yana James Trump’a ilişkin Trump Organization şirketinde sahtecilik yapıldığı argümanlarıyla ilgili olarak bir özel hukuk soruşturması yürütüyor.
Bu soruşturmanın kökleri de tekrar 2019 yılında Kongre’de verdiği tabirde Trump’ın kredi alabilmek için elindeki emlak varlığının pahasını şişirdiğini, buna karşılık vergi kaçırmak için ise aksine düşük gösterdiğini söylemesine dayanıyor.
Cohen’in sözü Savcı Letitia James’e Trump’ın emlak imparatorluğu hakkında bilgi edinme tabanı sağlıyor. Manhattan savcısı üzere, New York başsavcısı da bu bilgilere erişmek için mahkemelerde gayret vermek zorunda kaldı.
Trump Organization’un genel müdür yardımcısı ve Trump’ın oğlu Eric Trump, başsavcıyı “siyasi intikam” peşinde koşmakla suçladı. Ancak buna karşın Ekim ayında tanıklık için çağırıldığında gidip başsavcıya tabir verdi.
NELER OLABİLİR?
New York başsavcısının soruşturmayı ilerletebilmek için daha fazla şahide ve bilgiye gereksinimi var.
Trump vazifedeyken hakkındaki soruşturmalarla ilgili olarak daima çok meşgul olduğunu, bunlarla uğraşamayacağını söyleyerek karşılık vermişti. Artık bu gerekçeyi ileri süremez.
Başsavcı James Trump’a tıpkı oğlu üzere yeminli tabir vermesi için baskı yapabilir.
Hukukçular bir lideri tabir vermeye zorlamanın mahkemeler için çok güç olduğunu ancak sıradan bir vatandaşı zorlamanın birçok yolu olduğunu vurguluyorlar.
Bu tıp hukuk soruşturmaları davaya dönüşür ve suçlamalar kanıtlanabilirse, para cezalarıyla sonuçlanabilir. Lakin bu, yeni bir ceza soruşturmasına yer de oluşturabilir.
4- TRUMP’IN KAMU GÖREVİNDEYKEN EDİNDİĞİ GELİRLERLE İLGİLİ BELGELER
Bu soruşturmalar bir kişinin kamu vazifesinde bulunmayla ilişkili olarak edindiği kar, kar ya da avantajları kapsayan yasal düzenlemelere dayanıyor.
Trump bu çeşit resmi olmayan gelirler konusundaki kuralları başkanlığı periyodunda ihlal etmekle suçlanıyor. Bunlar ülkenin en temel yasal metninde yani ABD Anayasası’nda düzenlenmiş kurallar.
Bunlardan biri lider da dahil bütün federal kamu vazifelilerinin öteki devletlerden rastgele bir ödeme almadan evvel Kongre’den müsaade almasını gerektiriyor.
Trump’ın bu kuralı ihlal ettiği savıyla açılmış üç farklı hukuk davası var. Bunlardan birinde yabancı bir devletin yetkililerinin Washington DC’deki Trump International Hotel’de ağırlanmasının da bir ihlal olabileceği kaydediliyor.
Trump bu davaların dayandığı yasa unsurlarını “uyduruk kurallar” diye niteledi ve kendisinden evvelki devlet liderlerinin da bu tıp karları olduğunu ileri sürdü.
NELER OLABİLİR?
Hukuk uzmanları her halukarda bu davaların ya düşeceğini ya da geri çekileceğini düşünüyor.
Anayasa hukukçusu Jonathan Turley “Kazanç elde etme şikayetlerinin ceza davasına temel olması pek mümkün değil” diyor ve sürdürüyor:
“Trump’la ilgili olanlar da misyonda olduğu müddet içinde geçerli. Hasebiyle bir sefer misyonu bıraktığında sadece akademik bir tartışmaya dönüşmüş oluyor. Değerini kaybediyor.”
Getty ImagesHakaret ve aşağılama tezleriyle açılmış davalardan birinde davacı Stormy Daniels5- CİNSEL TACİZ VE ATAK SAVLARIYLA İLGİLİ DAVALAR
Trump çok sayıda bayan tarafından onlarca yıllık bir periyot içerisinde cinsel taciz ve akınla suçlandı. Trump bu tezlerin tümünü yalanladı ve bunları “sahte haber, siyasi karalama ve komplo” diye niteledi.
Şikayetçi bayanların birçok Trump’ın 2016’daki seçim kampanyası öncesinde ortaya çıktılar. Trump bunların tümünü dava edeceğini söylediyse de bunu şimdi yapmış değil.
Lakin şikayetçi bayanlar Trump’ı dava etti. Bunlardan ikisi kendilerine “yalancı” dediği için Trump hakkında hakaret davası açtı.
Yıllarca Elle mecmuasında köşe müellifliği yapan Jean Carroll bunlardan biri. Trump’ı 1990’lı yıllarda Manhattan’daki bir mağazanın lüks giyinme odasında kendisine tecavüz etmekle suçluyor. Trump bu iddiayı yalanlıyor ve hakaret davasına da itiraz ediyor.
Carroll açtığı davada Trump’ın ona tecavüz etmiş olamayacağını zira “tipi olmadığını” söylemekle de kendisini aşağıladığını savunuyor ve açıklanmayan ölçüde bir tazminat ve özür talep ediyor.
Carrol’un Trump’a açtığı dava ABD Adalet Bakanlığı’nın müdahalede bulunduğu geçen Eylül ayına kadar olağan akışında gidiyordu.
Lakin Adalet Bakanlığı alışılmadık bir adım atarak mahkemeye davalının Trump değil ABD olarak değiştirilmesi talebiyle başvurdu.
Federal yargıç bu başvuruyu “İddiaların ABD’nin idaresiyle ilgili mevzularla hiçbir alakası yoktur” diyerek reddetti.
NELER OLABİLİR?
Artık dava olağan seyrinde devam edecek ve Carroll’un avukatları kanıt toplayıp sunacak.
Örneğin Carroll’un tecavüzün gerçekleştiği sırada üzerinde olduğunu söylediği elbisede Trump’ın DNA’sının bulunup bulunmadığının saptanmasını isteyebilirler. Bunun için Trump’tan da bir DNA örneği alınması gerekecektir.
Emsal lakin başka bir dava da Trump’ın Apprentice (Çırak) isimli televizyon gösterinin yarışmacı olarak çıkan Summer Zervos tarafından açılmıştı. Bu dava da tıpkı istikamette ilerleyebilir.
Zervos Trump’ın 2007 yılında Beverly Hill otelinde iş imkanlarını görüşmek üzere buluştukları sırada kendisine cinsel hücumda bulunduğunu tez etmişti.
Trump bu iddiayı da “uyduruk” diye nitelemiş ve Zervos’u şöhret olmak için bu tıp palavralar söylemekle suçlamıştı. Zervos 2017 yılında Trump’ı hakaret ve aşağılama suçlamasıyla mahkemeye verdi ve en az 3 bin dolar tazminat istedi.
Trump başkanlığı devrinde bu davanın düşürülmesine uğraştı. Avukatları Başkan’ın bu cins davalardan muaf olması gerektiğini savundu.
Michigan Hukuk Fakültesi profesörlerinden Barbara L. McQuade “Bu argüman 20 Ocak’ta (Trump vazifesi resmen devrettiğinde) büsbütün ortadan kalkmış olacak. Bu olduğunda davanın kanıt arama evrelerine geçilebilir ve hareketlenme olabilir” diyor.
6- MARY TRUMP DAVASI
Yeğeni Mary Trump’ın Donald amcası hakkındaki dava dilekçesinin birinci satırı “Sahtecilik yalnızca ailenin işi olmakla kalmayıp bir hayat biçimi olmuştu” diye başlıyor.
Bundan daha sert bir açılış salvosu düşünmek hakikaten güç.
Bu düşmanlık Mary Trump’ın yeni yayımlanan hatıratına da yansıyor. Mary Trump, amcasını bütün Amerikalıların hayatını tehlikeye atan bir narsist diye tanımlıyor.
Eylül ayında açılan Mary Trump’ın davası bir aile içi çekişmenin bütün özelliklerini taşıyor. Mary Trump, iki kardeşini, kendisini mirasından yoksun etmek ve aile şirketlerinin dışında kalması için baskı yapmakla da suçluyor.
Donald Trump’ın kardeşi olan babası Fred Trump 1981 yılında 42 yaşında öldüğünde, o vakitler 16 yaşında olan Mary Trump’a aile servetinden yüklü bir hisse düşmüştü.
Dava dilekçesinde avukatları “Yalan söylediler. Mary’nin çıkarlarını korumak yerine onun fonlarından para hortumlamak için karmaşık bir tertip tasarladılar ve hayata geçirdiler. Sahtekarlıklarını gizlediler ve onu kendisine kalan mirasın gerçek kıymeti konusunda kandırdılar” diyor.
Davada Mary Trump en az 500 bin dolar tazminat talep ediyor.
NELER OLABİLİR?
Beyaz Saray, Mary Trump’ın yeni piyasaya çıkan anılarının “yalanlarla” dolu olduğunu söylüyor fakat Donald Trump şimdi yeğeninin açtığı davaya bir karşılık vermiş değil.
Şayet evraklar ve tanıklıklar konusunda talep gelirse Trump bu talebi işinin çokluğu gerekçesiyle reddedemez.
Hukuk bu hususta lider bile olsa hiçbir Amerikan vatandaşına ayrıcalık tanımıyor.
Cumhuriyet
