CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, TBMM’de yönetici olarak vazife yapan bir kişinin emekli olmasının akabinde yerine imtihansız olarak oğlunun atandığı savlarını gündeme getirerek TBMM Başkanlığı’na bahisle ilgili soru önergesi verdi.
Tanal önergesinde, TBMM Genel Sekreterliği bünyesinde kaç kişinin çalıştığı, 2018-2019 yıllarında TBMM Genel Sekreterliği bünyesinde müşavir olarak istihdam edilirken rastgele bir nedenle vazifesinden ayrılanların olup olmadığını sorularını yöneltti.
TBMM Başkanlığı kelam konusu önergeyi mevzuat kapsamında özel hayatın kapalılığını ihlal edeceği gerekçesiyle cevap vermedi. Tanal bunun üzerine Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’na başvurdu.
Şurada yapılan değerlendirmede TBMM lehine karar çıkarken bir üye ise karşı oy verdi. Karşı oy yazısında müracaat sahibinin milletvekili olduğuna dikkat çekilerek şu sözlere yer verildi:
“Milletvekili vazife yaptığı periyotlarda temsil ettiği vatandaşlara karşı açık ve şeffaf olmalıdır. 4982 sayılı yasa mucibince kurum ve kuruluşlar, ellerinde bulunan evrakları demokratik idare anlayışıyla, eşitlik, tarafsızlık ve açıklık prensipleri doğrultusunda, kanunda yer alan istisnalar dışında, bilgi edinme hakkının kullanılmasına sunmak zorundadırlar. Müracaat sahibinin itirazının tümünün kabulü gerekirken taleplerinin özel hayatın kapalılığı ve tavsiye mütalaa olarak kıymetlendirilmek suretiyle reddi tarafında oluşan Sayın çoğunluğa katılmıyorum.”
Cumhuriyet
