Eski vergi rekortmenlerinden olan ve ‘genelev kraliçesi’ olarak tanınan Matild Manukyan’ın milyonlarca lira pahasındaki mirasıyla ilgili görülen davada değerli bir gelişme yaşandı. Mirasta tek hak sahibi olan Kerope Çilingir’in, gerçekte Manukyan’ın oğlu olmadığını ileri süren Manukyan’ın 36 akrabası, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gayesiyle dava açtı. Davacıların avukatlarından Kocaeli Barosu’na kayıtlı avukat Oktay Köse, tüm davanın seyrini değiştirecek bir dokümana ulaştı. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25 Şubat 1943 tarihli Aram Çilingir ile Matild Manukyan’ın boşanmasına ait davanın karar tutanağına ulaşan avukat Köse, evrakta Matild Manukyan ile Aram Çilingir’in bir çocuğunun olmadığının belirtildiğini, münasebetiyle dokümanın miras davasının seyrini değiştireceğini söyledi. Dokümanın ortaya çıkması ile birlikte, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından nüfus kayıtlarının idari yollarla düzeltilebileceği belirtilerek, dava usulen reddedildi.
‘BOŞANMA KARARI BULUNAMAMIŞTI’
Miras davasının gidişatı hakkında konuşan avukat Oktay Köse, “Hepimizin ve kamuoyunun yakından ismini tanıdığı, bildiği Matild Manukyan’ın bilmediğimiz bir öyküsü olduğu teziyle yola çıktık ve mirasçıları olduğunu düşündüğümüz, ellerinde bunu kanıtlayacak dokümanı olan 36 kişi ismine bir dava açtık. Bu, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, kusurlu olan kayıtların yanlışsız hale getirilmesi ve mirasın gerçek sahipleri ismine geçmesini sağlamaya yönelik olan davalardı. Bu 2 davamız hala devam etmekle birlikte, dün itibariyle çok kıymetli bir gelişme oldu. Bu davanın gidişatını etkileyecek, değiştirecek ve sonuçlandıracak bir duruma işaret ediyor. Matild hanımın 1943 yılında boşandığını nüfus kayıtlarından biliyorduk. Fakat boşanma kararını çok uzun uğraşlara karşın, bir türlü ne biz ne de mahkeme bulamamıştı. Çok eski bir karar olması sebebiyle, Sultanahmet Adliyesi’nin taşınmasından kaynaklı birtakım problemlerle bu kararın, evrakın kaybolmuş olabileceğini düşünmüştük. Lakin dün itibariyle kıymetli bir gelişme oldu. Bu gelişme, bugüne kadar bizim ileri sürdüğümüz savları birebir doğrulayacak. Bu gelişme, mahkeme kararının ortaya çıkması ile gerçekleşti” dedi.
‘36 KİŞİNİN MİRASTA HAK SAHİBİ OLDUĞUNU KANITLAYAN ÇOK KIYMETLİ BİR BELGE’
Cumhuriyet
