CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Kadirova’nın kuşkulu vefatıyla ilgili 7 Ekim 2019 tarihinde Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle bir soru önergesi verdi. Cevaplanma müddetinin dolmasının akabinde soru önergesine Oktay’ın ismine İçişleri Bakanı Süleyman Soylu 15 Haziran tarihinde cevap verdi. 2 Mart’ta takipsizlik kararı verilen vakayla ilgili bakan Soylu, “Soru önergesinde bahsi geçen hadiseyle ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca tahkikat devam etmektedir” dedi.
BirGün’den İsmail Arı’nın haberine nazaran, soru önergesine verilen cevap devlet kurumlarının ne kadar önemli olduğunu gösteriyor” diyen Kadirova ailesinin Avukatı Prof. Dr. İlyas Doğan, “Soru önergesine çok geç olarak ve metot konumunu bulsun diye karşılık verilmiş. Karşılık, şu anki maddi durumla da örtüşmüyor. Husus şu anda Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) gündeminde. Bu vaka soru önergelerine ‘ne kadar önemli yanıt verildiğini’ de gösteriyor. Ayrıyeten, bu bize yeni hükümet sisteminde parlamentonun yürütme üzerindeki murakabe araçlarının hakikat olarak işlemediğini de gösteriyor” diye konuştu.
Önergeye verilen karşılığın geçiştirilmek için verilmiş bir cevap olduğunu lisana getiren diyen Prof. Dr. Doğan, şunları söyledi:
“Soru önergesine verilen cevap geçiştirilmek için verilmiş bir cevaptır. Ben Sulh Ceza Hakimliği’ne delillerin gerektiği biçimde toplanmadığı ve incelenmediğini belirterek itiraz ettim. Ama, Sulh Ceza Hakimliği bunu kabul etmedi ve kovuşturmaya bölge yoktur kararı verdi. Yine soruşturma açılması için yeni bir delil ortaya çıkması gerekiyor. Yeni bir soruşturma başlatılacak olsa ailenin avukatı olarak benim haberim olurdu. Bana yapılmış bir haberlendirme yok ve ortada bir takipsizlik kararı var.”
Cumhuriyet
