HDP Haklar ve İnançlar Encümeni üyeleri, Diyarbakır’da borçlarını ödemediği gerekçesiyle elektriği kesilen Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Cemevi’yle Güç ve Alışılmış Kaynaklar Bakanı Fatih Dönmez’in yanıtlaması istemiyle Meclis başkanlığına soru önergesi verdi.
Tülay Hatimoğullar, Ali Kenanoğlu, Hüda Kaya, Kemal Bülbül, Zeynel Itina, ve Diyarbakır milletvekilleri Dersim Dağ, Garo Haklan, Hişyar Özsoy, İmam Taşçıer, Remziye Tosun ve Semra Hoş imzalı soru önergesnide cemevlerinin ibadethane statüsünde olması nedeniyle elektrik sarfiyat bedelinden muaf tutulması gerektiğine dikkat çekildi.
Önergede, Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017’deki kararı ve Yargıtay’ın 2018’de onadığı karar hatırlatılarak, “Cemevleri İbadethane statüsünde sayıldığından elektrik sarfiyat bedellerinden muaf tutulmuştur. Dicle Elektrik Perakende Satış A.Ş. (DEDAŞ) Diyarbakır Vilayet Müdüriyeti, yapılan itirazlara dair; fiyatsız elektrik hizmeti vermesi üzere bir mevzuatın laf konusu olmadığı ve Cemevi yetkililerin bağlı bulundukları Müftülüğe müracaat yapılması ve bulunan borcun müftülükçe ödenmesi ve Müftülükten belirlenecek bir işçinin akit imzalamak üzere şirkete müracaat yapması gerektiği iletilmiştir” denildi.
Laf konusu cemevinin, abonelik akdinde ‘ticarethane’ olarak gözüktüğü ve yekun borç olarak ise 214 bin TL olduğu belirtilirken önergede “Hukuken ibadethane olan noktaların elektrik sarfiyatından muaf tutulması gerekirken, DEDAŞ tarafından 100 binlerce liralık borç çıkarılmakta, Müftülüğe başvurularak borcun ödenmesi kaideleri ileri sürülerek hukuken verilmesi gereken hak gasp edilmektedir” denildi.
HDP’li miletvekilleri tarafından Bakan Dönmez’e cevaplaması istemiyle yöneltilen sorular şöyle;
– Yukarıda sayılan duruşma kararları ve Yargıtay’ın onama kararı olmasına karşın DEDAŞ neden/nasıl Diyarbakır Pir Sultan Abdal Derneği Cemevi’nin elektrik aboneliği konusunda hukukdışı bir tavır sergileyebilmektedir?
– Cemevlerinin elektrik aboneliği, DEDAŞ’ın verdiği yanıta istinaden; ilgili mezvuata nazaran Müftülüğe müracaat ile mi yapılmaktadır? Bu durumda Kiliseler de elektrik abonelikleri için evvel Müftülüğe mi müracaat yapmaktadır?
– Yüzbinlerce liralık elektrik borcu çıkartıp, hukuka/verilen tüm duruşma kararlarına karşın, bu borç ödenmeden abonelik yapılamayacağını iletmek Alevilere kişisel geliştirilen bir tavır yönetici? Eşit yurttaşlık hakkı yeterince bu durumu düzeltmek ismine Bakanlığınızca teşebbüsleriniz olacak mıdır?
– Cemevine “ticarethane” aboneliği yapılmış olması mevzuata iyi yönetici? Cemevleri üzere ticarethane olarak kategorize edilen farklı ibadethaneler var mıdır?
– Cemevlerinin elektrik abonelikleri konusunda DEDAŞ dışında sair Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından da birebir tavır sergilenmekte midir?
– Diyarbakır PSAKD Cemevinin elektrik aboneliğinin ibadethane olarak düzenlenmesi ve elektrik sarfiyat bedelinden muaf tutulması için adım atılacak mıdır?
– Bu bahiste Bakanlığınıza gelen öteki itirazlar var mıdır? Varsa hangi ibadethanelerden gelmiştir ve itirazların süreçleri nelerdir?
– Diyarbakır, Mardin, Şanlıurfa, Batman, Siirt ve Şırnak vilayetlerinin elektrik muhtaçlığını karşılayan DEDAŞ, elektrik faturaları üzerinden yurttaşları bir müddettir mağdur etmesiyle gündem olmuştu. Sık yaşanan elektrik kesintileri, elektrik faturalarının çok yüksek gelmesi, icra süreçlerinin arttılmaya başlanması, duruşma kararlarına karşın DEDAŞ’ın yöntemsiz yaklaşımları esnafı, çiftçiyi, çalışanı, yurttaşı çetine sokmaktadır. DEDAŞ’ın bu usulsüzlükleri hakkında Bakanlığınızca rastgele bir adım atılmış mıdır?
– Kesimde yaşayan yurttaşlar, DEDAŞ’ın faturaları yöntemsiz kestiğini düşünmektedir. DEDAŞ’ın hukuksuz süreç yaptığına dair yargı kararı mevcut olmasına karşın DEDAŞ, tıpkı pratikleri yapmakta nasıl ısrar edebilmektedir?
– Bakanlığınızca DEDAŞ’ın bu ayrımcı ve adapsız yaklaşımları denetlenmekte midir?
– DEDAŞ’ın ısrarla devam ettirdiği hukuk dışı pratikleri kesimde yaşayan halklara ve Alevilere dönük ayrımcı bir tavır olarak görülmektedir. Bunun önüne geçmek için Bakanlığınızın teşebbüsleri olacak mıdır?
Cumhuriyet
