Sanığın tutukluluk kararının sonradan değiştirildiğini ileri süren, N.K’nin annesi Gülhan K., “Şüphelinin öteki çocuklara karşı birebir hatası işlemeyeceğinin garantisi var mı? Adalet nerede” diyerek karara reaksiyon gösterdi.
Sungurlu’da yaşayan N.K (16), argümana nazaran annesine konutunun yakınlarındaki bir dükkânı işleten Ufuk Ö. isimli esnaf tarafından 2.5 yıl boyunca cinsel tacize uğradığını söyledi. Bunun üzerine anne Gülhan K, savcılığa başvurarak hata duyurusunda bulundu.
Kuşkulu Ufuk Ö., çıkarıldığı mahkemede tutuklanırken, 4 Kasım’daki son duruşmada savcı şüphelinin 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti. Karar için avukatların ek müddet istemesi üzerine mahkeme heyeti, şüphelinin tutukluluğuna karar vererek duruşmayı 18 Kasım 2020 tarihine erteledi.
25 SEFER TACİZ TEZİ
Kızının ruhsal tedavi gördüğünü ve ağlama krizi geçirdiğini anlatan anne Gülhan K., “Kızım sokağa çıkmaya korkuyor. Benim kızım özel eğitimli bir genç. Epilepsi hastası. Bu hastalık zekâsını etkiledi, kızım yaşıtlarından 2 buçuk yaş geriden geliyordu. Eğitimlerle yaşıtlarını yakalamışken geriye gidecek, diye korkuyorum. Bu adamın telefonunda, bilgisayarında çocuk pornoları çıkmış, civardaki öteki çocukları da taciz etmiş. Mahkeme bu adama değil de kime ceza verecek?” dedi.
Ailenin avukatı Muhammet Erçorumlu da “Savcılık iddianamesinde çocuğun cinsel istismar kabahatinden açtı. Sonrasında mahkeme, çocuğun cinsel istismar cürmünden çıkararak ‘sarkıntılık’ kabahatinden karar kurdu. Tutuklu kalınan müddet, kanıtların toplanmış olması kabahatin vasfının değişmesi ve tutukluluk önleminin smacına ulaşması sebebiyle tahliyesine karar verdi.
Sanığın telefonunda pornografik imgeler çıkması sebebiyle de müstehcenlik kabahati kapsamındaki duruşma ise sürüyor. Savcılık da biz de karara itiraz ettik. Zira bu şahıs 2 yıllık müddet zarfında çocuğu 25 defa taciz etti. Lakin mahkeme sarkıntılık cürmünden karar kurarak mütalaaya karşıt davrandı” dedi.
Cumhuriyet
