Sanık Necdet Karakuş savunmasında, suçlamaları kabul etmeyerek beraatini istedi. Karakuş’un avukatları, müvekkillerinin akıl illeti olduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu. Duruşma, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İstanbul 19. Ağır Ceza Duruşması’nda görülen birinci duruşmaya, tutuklu sanık Necdet Karakuş cezaevinden Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Müştekiler Beril Altıntaş, Altuğ Billur, Tuğba Billur, Ali Kaplan, Duru Sıktaş, Melisa Erden, Erkan Avcı, Özkan İnce, Sevde Kalyoncu da duruşmada hazır bulundu. Duruşmaya, koronavirüs önlemleri kapsamında izleyici ve basın mensupları alınmadı.
NECDET KARAKUŞ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Kimlik sorgusunda halk otobüsü şoförü olduğunu belirten sanık Necdet Karakuş, sabıkasız olduğunu söyledi. Sanık Karakuş, koşulları oluştuğu takdirde hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması üzerine “Suçlamaları kabul etmiyorum. Öncelikle beraatimi talep ediyorum. Mahkumiyet halinde hakkımda kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ediyorum” dedi.
MÜŞTEKİLER ŞİKAYETÇİ OLDU
Duruşmada, müştekiler Beril Altıntaş, Altuğ Billur, Tuğba Billur, Ali Kaplan, Duru Sıktaş, Melisa Erden, Erkan Avcı, Özkan İnce, Sevde Kalyoncu da söz vererek davaya katılma talebinde bulundular. Müştekilerden Duru Sıktaş dışındakiler sanıktan şikayetçi olduklarını söylediler. Duruşmada iki tanık dinlendi.
AVUKATI DA MÜVEKKİLİNİN AKIL MARAZI OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Sanık Necdet Karakuş’un avukatı ise “Bir güruh mevt olmuş üzere anlatılıyor. O denli bir durum yoktur. Kendisinin akıl rahatsızlığı vardır. Kendisini öldürme durumu vardır. Bu kapsamda tutukluluğunun kaldırılmasını ve tahliyesini talep ediyoruz” dedi. Sanığın gayrı avukatı da müvekkilinin akıl illeti olduğunu, cezaevinde bir tedavisinin olmadığını belirterek tahliyesini talep etti.
KARAKUŞ’UN TUTUKLULUĞUNUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Duruşma heyeti, sanık Necdet Karakuş hakkında Isimli Tıp Kurumu raporunun beklenmesine karar verdi. Müştekilerin davaya katılmalarına karar veren heyet, bu celse gelmeyen müştekilerin tekrar çetinle getirilmesine hükmetti. Vukuat bölgesinde keşif yapılması talebini reddeden heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İddianamede, şahsi halk otobüsü şoförü Necdet Karakuş’un 3 Kasım 2019’da Beşiktaş’taki otobüs durağı ve burada bekleyen yolculara çarparak bir kişinin vefatına ve bir çok kişinin yaralanmasına neden olduğu belirtildi. İddianamede, kazadan sonra otobüsten inen sanık Necdet Karakuş’un birtakım şahısları elindeki bıçakla yaraladıktan sonra denize atladığı kaydedildi. Hadise alanının Sinanpaşa Mahallesi, Beşiktaş Caddesi, Bahçeşehir Üniversitesi otobüs durağı önü olduğu belirtilen iddianamede, otobüsün ön tekerinden itibaren 15,5 metre boyunca fren izi bulunduğu tespit edildiği anlatıldı.
OTOBÜSÜ KASTEN KIŞILERIN ÜZERİNE SÜRDÜĞÜNÜ SÖYLEMİŞTİ
4 Kasım 2019’da tutuklanan sanık Karakuş polise ve sorgu hakimliğine verdiği tabirinde, vukuattan evvelki gece uyuşturucu husus kullandığını, vukuat sırasında frene basıp basmadığını hatırlamadığını, otobüsün kameralarını bilerek ve isteyerek bozduğunu söylediği belirtildi. Sanık tabirinde kasti olarak kalabalığın üzerine otobüsü sürdüğünü, kalabalığa çarptıktan sonra frene basmadığını, otobüsün resen durduğunu, otobüste bulunan meyve bıçağını alarak indiğini rastgele salladığını, daha sonra kendisini hatalı hissederek öldürmek istediğini ve Beşiktaş İskelesinden denize atladığını söylediği de mahal aldı. Sanık Karakuş tabirinde, polislerin kendisini daima takip etmesinden rahatsız olduğu için bunu yaptığını, maksadının kişilere çarparak öldürmek olmadığını, hadise gerçekleşmeden birkaç dakika evvel hareketi gerçekleştirmeye karar verdiğini ve saf kişilere zarar verdiği için pişman olduğunu söylediği de iddianamede mahal aldı. Isimli Tıp Kurumu tarafında verilen raporda, kuşkulu Necdet Karakuş’un kanında uyuşturucu ve uyarıcı unsur bulunduğu ve sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğu da kaydedildi. İddianamede, sanık Necdet Karakuş’un, Yalçın Tahir Billur’u “Kasten öldürmek” hatasından ve “14 kişiyi de kasten öldürmeye teşebbüs etmek” cürmünden bir müebbet ve 126 yıldan 210 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Cumhuriyet
