CHP, TBMM Başta Rabia Naz Vatan Olmak Üzere Kuşkulu Çocuk Vefatlarını Araştırma Komisyonu’nun raporuna düştüğü şerhte, soruşturma belgelerindeki eksiklikleri tek tek sıraladı. CHP’nin şerhinde özetle şu tespitler yapıldı:
Belgede yok: Vaka sonrası görgü ve haber tanıklarının birinci izlenimlerinin trafik kazası halinde olduğu soruşturma belgesinde konum almamaktadır
Tespit yanlışsız değil: Raporda konum alan, “Başta ortopedi mütehassısı olmak üzere Rabia Naz’a müdahalede bulunan hekimlerin bu cephedeki beyanları doğrultusunda, vakanın trafik kazası dışında, gayrı bir nedenle gerçekleşmiş olabileceği kuşkusunun oluşması nedeni ile” tespiti sahih değildir. Çünkü, Rabia Naz’a müdahalede bulunan ortopedi hekimi Mustafa Kavak, kendisini Eynesil’de dinlediğimizde, “Rabia Naz’ın vücudundaki hasarların yüksek güçlü travma sonucu oluşabileceğini, otomobil ise yüksek sürat, düşme ise yüksek bir yer” olması gerektiğini ve kemiklerin kırılma istikametini sinemada görmesi gerektiğini söyleyerek kesin bir kanaat bildirmemiştir.
Kanaate varılamamış: Görele Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hadise gecesi, vukuat noktası inceleme ve meyyit muayene tutanağında cesedin harici incelemesinde, “Cesedin kesin vefat nedeni aşikâr olmadığından, klasik otopsi yapılmak üzere Trabzon Isimli Tıp Büro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildi” ibaresiyle, meyyit muayenesinde, mevte sebebiyet veren vukuatın gerçekleşme nedeni ile ilgili bir kanaate varılamadığı görülmektedir.
Net bir görüş yok: Ayrıyeten, belgede taraf alan meyyit muayene süreci sırasında çekilen medyayı izlediğimizde, konuşmalarda vefata sebebiyet veren vaka ile ilgili net bir görüş açıklanmadığı anlaşılmaktadır. Meyyit muayenesini yapan tabibin “olayın düşme olabileceği icmali üzerine” hadisenin araştırma seyrinin değiştirilerek trafik kazası istikametinde kısa süren araştırmaların sonlandırıldığı haberi, soruşturma evrakında nokta almaktadır.
TAM ARAŞTIRILMADI
Arabalar araştırılmadı: Vukuattan dört ay sonra Trabzon Isimli Tıp Küme Başkanlığı’ndan gelen otopsi sonucunda hadisenin gerçekleşme nedeniyle ilgili kesin bir kanaat bildirilmemesine, baba Şaban Vatan’ın trafik kazası olduğuna yönelik tezlerine ve Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Isimli Tıp Ana Bilim Dalı’ndan “trafik kazası olabileceği” cihetindeki mütalaasına karşın, trafik kazası cihetinde araştırma yapılmadığı ve kamera kayıtlarında araçların araştırılmadığı, soruşturma belgesinde görülmektedir.
Tabirler özensiz alınmış: Soruşturma evrakının incelemesinden, hadisenin birinci aylarında tabirlerin özensiz bir halde alınması, vukuatı aydınlatmaya yönelik sorular sorulmaması, birtakım tanıkların sözlerine farklı makamlarca tekraren başvurulmasında, her söz alımında eklenen ya da değişen detaylar, devrana yayılan bu süreçte sözlerin deformasyona uğraması, birtakım tanıkların tabirlerinin geç alınması ya da hiç alınmamasının vakanın aydınlatılamamasında etken olduğu anlaşılmaktadır.
RAPORDA SÖZLER EKSİK VE ÖZET ALINMIŞ
Raporda, soruşturma evrakı kapsamında ve yarkurul çalışmalarında dinlenen görgü ve haber tanıklarının kimilerinin sözlerinin seçilerek özet olarak taraf verildiği görülmektedir. Örneğin, yarkurul raporunda soruşturmada sıkça ismi geçen Alper Nalbant’ın “Ne ben ne de o gün yanımda bulunan İbrahim Somoncu, siyah renk araç yıkamadık” tabirine konum verilirken, Somuncu’nun birebir gün, 23.04.2018 tarihinde verdiği soruşturma belgesinde konum alan “Ben oto yıkamacıda bulunduğum vade içinde tam emin olmamakla birlikte koyu renkli doblo biçimi bir araç yıkadığımı hatırlamıyorum. Bu araçta rastgele bir hasar izi hatırlamıyorum. Otomobilin kime ilişkin olduğunu hatırlamıyorum” tabirine mekan verilmediği görülmektedir.
Cumhuriyet
