Ankara Sincan Cezaevi’ne ait alt komite raporunun görüşmeleri sırasında kelam alan TBMM İnsan Hakları Komitesi Sözcüsü, AKP Van Milletvekili Gülaçar, mahkumlardan tuvalet ve banyo üzere mahrem alanlarının kamera sistemi ile izlendiğine ait çok sayıda şikayet aldıklarını ve kendilerinin de yerinde tespit ettikleri bu durumun insan hakları açısından hakikat bulmadıklarını vurguladı.
Kurul toplantısına bilgi vermek üzere katılan Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü Yunus Alkaç’a, mahkumların mahremiyet alanları ile ilgili olarak kritik sorular yönelten Gülaçar, “Cezaevlerinde en fazla dikkatimi çeken şey tuvalet ve banyo kısmına yapılan kamera sistemiydi, yani büsbütün içeriyi gören. İnsanların mahremiyeti ismine bunun çok yanlışsız, çok etik bir hareket olmadığını düşünüyorum. Alışılmış, cezaevi idaresi bunu yaparken sanki hangi münasebetlerle bu türlü bir ihtiyaç duydu, onu bilmiyorum. Lakin işin doğrusu, insani haklar noktasında çok hakikat, sağlıklı bir şey olmadığını düşünüyorum” dedi.
HATALARI NE OLURSA OLSUN İNSAN HAKLARI AÇISINDAN DEVLETİN HİMAYESİNDELER
Cezaevlerinde mecburî ikamete tabi tutulan mahkumların cürümleri ne olursa olsun, insan hakları açısından devletin himayesinde olduğunun altını çizen AK Partili Gülaçar, “Bundan ötürü, oradan nitekim ismine uygun bir biçimde ‘ıslah olarak’ çıkması, topluma yararlı, faydalı bir birey, bir fert olarak çıkması öngörüldüğü için biz de bu temennilerle probleme bakıyoruz. Yani insani haklar manasında en hoşa hakikat gitmemizin bize çıkar getireceğini düşünüyorum” diye konuştu.
“F TİPLERİNİ İCAT EDİP, YAPAN GAVUR OĞLU GAVUR ADAMDIR”
Devlete karşı işlenen hatalar ve organize hatalardan ötürü tutuklu ya da hükümlü bulunan mahkumların üç kişilik ya da tek kişilik ömür alanlarında kaldıkları, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumları olan F tipi cezaevleri konusunda da sert eleştirilenre bulunan Gülaçar şunları söyledi:
“Biz mutlaka Avrupa değiliz, muhakkak Batı değiliz. Batı’daki ferdi hayat üslubuyla biz Doğu toplumu olarak, bir Anadolu coğrafyası olarak çok farklı bir kimliğe, insani, toplumsal manada çok farklı diyaloglara sahip olduğumuz için, bu manada, çalışmalarımız projelendirilirken Batı’daki modeller asla örnek alınmamalıdır. Ben mesela, bu yüzden, F tiplerini kim yapmışsa, kim icat etmişse çok gâvur oğlu gâvur bir adammış diyorum, zira bize ilişkin değil bu yani büsbütün Batı’ya ilişkin bir şey. Kastım o değil yani bizdeki uygulamadan çok F tipi uygulaması yahut yüksek güvenlikli falan diye tabir edilen yerlerin uygulanması insani açıdan bizimle alakalı bir durum değil.
“F TİPİ, AMERİKA’DAKİ GANGSTERLERE UYGUN”
Bakın, Avrupa için, Amerika için herhâlde çok makul, mantıklı bir şey. Yani orada, bu türlü çok azgın tiplere ne diyorlar? Gangster. Gangster tiplere karşı F tipi bir tedbirin, hücre tipi bir tedbirin çok makul ve mantıklı olduğunu düşünüyorum. Lakin biz Anadolu toplumu olarak 20 kişilik sofralarda yetişmiş, toplumsal ortamlarda her birinin en az 50, 60, 100 arkadaşının olduğu bir hayattan geliyoruz. Cezaevi kurallarımızın biraz bunu da içermesinin, oradaki bireylerin cezalarını tamamlayıncaya kadar daha sağlıklı bir hayat süreceğini düşünerek tabir ediyorum.”
CHP’Lİ VEKİL DE AKP’Lİ GÜLAÇAR’A HAK VERDİ
Gülaçar’ın, F tipi cezaevlerine ait yaptığı açıklamalara, TBMM İnsan Hakları Komite Üyesi, CHP Ankara Milletvekili Ali Haydar Hakverdi’den de dayanak geldi. AKP’li Gülaçar’ın tespitlerini haklı bulduğunu kaydeden CHP’li Hakverdi, “2000’de ben stajyer avukattım, F tiplerinin açılmasına karşıydık o vakitler zira bir tecritti ve toplumsallaşmayı engelleyen bir yapıydı. Önemli basın açıklamaları yaptık, avukat meslek örgütleri olarak falan karşı çıktık, lakin hükûmet o gece birdenbire bir karar verdi, bir Hayata Dönüş operasyonu oldu, onlarca mahkûm katledildi. Çok ağır bir müdahaleydi o vakitler. Hâlâ buramızda yaradır. İnşallah pandemi geçtikten sonra bunda da bir uygulama birliği olur, daha insani şartlar, daha toplumsallaşmaya ve ıslaha dönük bir uygulama olur” dedi.
MAHREMİYET İHLALİ İÇİN TACİZ VE TECAVÜZLERİ GÖSTERDİ
Gülaçar’ın tenkitlerine karşılık veren Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü Yunus Alkaç, “Ortak noktalarda da biz bu kameraları kullanmak zorundayız. Nedeni: Hem hükümlü, tutuklunun kendi ortasında yaşayabileceği asayiş olaylarıyla ilgili, geniş manada firar konusunda biz her alanı denetim etmek zorundayız. Ancak bu bahiste çok dikkatliyiz, muhakkak mahrem alanları görmüyor” açıklamasında bulundu. Alkaç’ın kelamlarına, “Banyo ve tuvaletlerde o denli değil” diyerek itiraz eden Gülaçar’ın ısrarları üzerine, Genel Müdür Alkaç, “Sayın Vekilim, giriş-çıkışı biz görmek zorundayız orada” dedi. Osman Nuri Güraçar, “Neyin giriş-çıkışını Sayın Genel Müdürüm?” kelamları ile Yunus Alkaç’a reaksiyon gösterdi.
Alt Kurul Lideri İbrahim Yurdunuseven’in tartışmaya, “ Onda öteki sebepler var anladığım kadarıyla” diye müdahale etmesi üzerine, Genel Müdür Yunus Alkaç, cezaevlerinde taciz ve tecavüz olayları yaşandığına dikkat çekerek şunları söyledi:
“Bizim, işte, on binlerce, yüz binlerce hükümlü, tutuklumuz var. Her profilden insan var. İçeride olabilecek taciz olayı, affedersiniz, bir tecavüz argümanı, ortada kalabilecek bir tez değil. Hasebiyle yani burada yalnızca güvenlik, asayiş manasında değil, bu tip savları da bizim her tarafıyla dikkate almamız gerekiyor.”
Cumhuriyet
