Avukat Doğan Erkan, stantlara ait “usulsüz unvan kullanımından” Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu.
Maddeleşen “Çoklu baro” düzenlemesinin akabinde İstanbul 2 No’lu Barosu, iki bin imzaya ulaşarak geçen ay kuruluş genel konseyini yaparken, Ankara’da 2 No’lu Baro için kamu avukatlarından “zorunlu imza” alınmasına rağmen, imza sayısı iki bini bulamadı. Şimdi tüzelkişilik için kâfi imza sayısına ulaşamamasına rağmen, Ankara’daki Sıhhıye, Dışkapı ve Sincan Batı Adliyesi’nde “Ankara 2 No’lu Barosu” stantları kuruldu, adliye koridorlarına kartondan temsiller yerleştrildi. Stantlarda çoğunlukla kurucular şurası üyeleri ve baroya imza veren avukatlar nöbet tutarak imza çalışmaları yürütüyor.
Ankara Barosu avukatları ise, şimdi hükmî kişiliğe sahip olmayan bir yapının, stant açmasını eleştirdi. “1924’ten beri Ankara’nın bir tane barosu var, o da Ankara Barosu’dur” diyen avukatlar, “Kartondan baro”, “Ankara 2 No’lu Baro’msu” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi.
CÜRÜM DUYURUSU YAPILDI
Ankara Barosu avukatlarından Doğan Erkan, kelam konusu durumla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Dilekçesinde, yeni baronun kurulması için gereken kaideleri sıralayan Erkan, “İki bin imza toplanmadan ve kuruluş süreçleri tamamlanmadan ‘Ankara 2 No’lu Baro’ ismi kullanılamaz zira şimdi kurulmuş bir 2 No’lu Baro yoktur” tabirlerini kullandı. Kamu vazifesinin yöntemsiz üstlenilmesi kabahatinin doğacağını belirten Erkan, dilekçesinde şunları kaydetti:
“Barolar kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarıdır. Şimdi kurulmayan bir baronun ismiyle adliyelerde stant kurulması bu suça beden verecektir. Bu maksatla toplanan kümenin tahminen ‘Baro Girişimi’ üzere isimler kullanması düşünülebilir. Lakin şu anda yöntemsiz bir kamu sıfatı üstlenilmesi mevcuttur. Bu nedenlerle, ‘2 No’lu Baro’ pankart ve amblemleri bulunan stantların, adliyelerde kurulması yöntemsiz olup başsavcılığınızın bu stantların kurulumuna müsaade vermemesini talep etmekteyiz.”
Cumhuriyet
