AKP’li Hasret Güçlü’ye hakaret ettiği gerekçesiyle gözaltına alındıktan sonra ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ten tutuklanan avukat Mert Yaşar’ın tutukluluğuna itiraz reddedildi.
Yaşar’ın avukatı Tuğçe His Köksal, “Şu anda Cumhurbaşkanlığı’na hakaret kabahatinden kovuşturma müsaadesi istenilmesi için belge Adalet Bakanlığı’na gönderildi. Oradan gelecek karşılığı bekliyoruz. Anayasa Mahkemesi’ne başvuracağız. İnsan Hakları Hareket Planı açıklandıktan sonra, Anayasa Mahkemesi içtihatları da ortadayken farklı bir karar bekliyorduk” dedi.
AKP Küme Başkanvekili Hasret Zengin’in “çıplak arama” tezlerini yalanlarken yaptığı, tenkitlere yol açan, “Onurlu ve ahlaklı bayan bir sene beklemez”, “Bu beşerler artık talimatla bebek sahibi oluyorlar, bebekli bayanlar cezaevinde var’ demek için” açıklamalarının akabinde, Avukat Mert Yaşar, Twitter hesabından, “Cumhurbaşkanlığı kabinesine birinci gece hakkı verilse, Hasret gagasını kapatır mı?” bildirisini paylaştı.
Yaşar’ın bu iletisi da büyük reaksiyona yol açtı. Lakin yansılar, toplumsal medyayla hudutlu kalmadı. Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un, “Bağımsız Türk yargısından bu Mert Yaşar denen mahlukun en ağır halde cezalandırılmasını talep ediyoruz. Bu haysiyetsizlik karşısında sanki muhalefet ne yapacak? Kuvvetle olası başını kuma gömecek. Takipçisi olacağız” tweet’inden bir müddet sonra Yaşar, gözaltına alındı.
Lakin Yaşar’ın, Zengin’e hakaret savıyla gözaltına alındıktan sonra, “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla tutuklanması şaşkınlık yarattı. Yaşar ve avukatı Köksal, bu karara itiraz etti.
İTİRAZA DA RET
Yaşar, tutuklandığı etapta yaptığı savunmasında, Twitter bildirisinde Cumhurbaşkanı’na hakaret manasına gelebilecek bir söz kullanmadığını, Cumhurbaşkanı’nın maksat alınmadığını belirtti. Bildirisinin dilbilgisi açısından sıkıntılı olduğunu belirten Yaşar, “Amacının çok dışında anlaşılmıştır.
Bu tweet’le öncelikle bayan haklarını amaç alan, cinsiyetçi siyaset yürüten, insanların yatak odasına karışan, kimin kiminle cinsel alaka kuracağına, ne vakit evlenmesi gerektiğine, kaç çocuk yapması gerektiğine karar vermeye çalışan, İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılmayı maksat güden, çocuk istismarcılarını mağdurlarla evlendirip, mahpustan kurtarmayı düşünen iktidar eleştirilmiştir” dedi. Yaşar, savunmasında, şunları kaydetti:
“Bu tenkitte geçen birinci gece hakkı, mitolojide ve ortaçağda olduğu düşünülen, tartışılan, derebeyine evlenen bayanlarla birinci geceyi geçirme hakkını veren haktır… Edebiyatta, sinemada ve öteki sanat kısımlarında bu hakka iktidarı eleştirmek için değinilmektedir. Örneğin dünyaca ünlü, çokça yankı uyandıran Gözü pek Yürek sinemasının asıl konusu İngiltere hükümdarını ve derebeylerini eleştirmektir. Tenkit, birinci gece hakkı üzerinden kurgulanmıştır. Ben de Cumhurbaşkanlığı kabinesinin cinsiyetçi, bayan haklarını ihlal eden idaresini birinci gece hakkı üzerinden eleştirdim.
Dikkat edilirse, bu türlü bir hakkın olmadığı, kabineye verilmesi halinde ne olabileceği sorgulanmıştır. Burada dünyada tartışılan bir hak analojik olarak kabineyi eleştirmek için kullanılmıştır. Tweet’in ikinci kısmının birinci kısmıyla ilgisi yoktur. Şöyle ki milletvekili Hasret Varlıklı, uzun vakitten beri bayan hakları aykırısı, cinsiyetçi beyanlarda bulunuyordu. Muhakkak, tweet’in birinci kısmı ile Hasret Varlıklı ortasında bağ kurmadım. Cinsiyetçi bir tabir kullanmam kelam konusu olamaz…
Ben Cumhurbaşkanlığı kabinesine aslında olmayacak, verilmeyecek bir hak verilse, milletvekili artık susar mı demek istedim. Tweet’e bilhassa virgül koydum. Birinci kısmı ile ikinci kısmı başkadır. Tweet’i kendi cinsiyetçi bakış açılarıyla yorumlamışlar, beni gaye göstermişlerdir. Ben bu tweet’i orta zekalı ve dürüst insanları muhatap alarak yazdım. Tweet kendi bağlamında okunmalıdır. Ben cinsiyetçi insanların makus niyetli yorumlarından sorumlu tutulamam.”
İtiraz dilekçesinde de kullanılan sözlerin Cumhurbaşkanı’na hakaret kabahati ile ilgisinin olmadığı anlatıldı. Lakin bu itiraz da İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi.
Yaşar’ın belgesi, Cumhurbaşkanı’na hakaret hatası ile ilgili dava açılması için müsaade gerektiğinden, Adalet Bakanlığı’na gönderildi. Avukat Köksal, “Oradan gelecek cevabı bekliyoruz. Anayasa Mahkemesi’ne başvuracağız. İnsan Hakları Hareket Planı açıklandıktan sonra, Anayasa Mahkemesi içtihatları da ortadayken farklı bir karar bekliyorduk” dedi.
Cumhuriyet
