Gaziantep 2. Yönetim Mahkemesi bakmakta olduğu bir dava belgesinin akabinde, 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun 6. Maddesi’nin E bendinde yer alan “Ağır mahpus yahut 6 aydan fazla hapis…” ibaresinin Anayasa’ya alışılmamış olduğu savıyla AYM’ye başvurdu. AYM, müracaatın birinci incelemesini 19 Şubat 2020 tarihinde yaparak evrakın aslına geçilmesini kararlaştırdı. Başvuruyu 15 Ekim 2020 tarihinde temelden görüşen AYM başvuruyu kısmen kabul ederek oybirliğiyle iptal kararı verdi.
AYM, Gaziantep 2. Yönetim Mahkemesi’nin bakmakta olduğu davanın “Ağır hapis” ibaresiyle ilgisi olmadığını belirterek, yetkisizlik gerekçesiyle bu karar yününden yapılan başvuruyu reddetti. Fakat AYM, “6 aydan fazla hapis…” kararını ise asıldan inceleyerek, oybirliği ile iptaline karar verdi. AYM kararında, yalnızca taammüden işlenen hataların kamu misyonuna girmede mani olabileceğini söz ederek, kamu hizmetine giriş bakımından taksirle işlenen hataların mahzur teşkil etmediği kaydedildi.
POLİSLİKTE ARANMAYAN ŞART
Kararda, “Devlet memurluğuna alınmaya ait genel koşullar ortasında sadece hatam taammüden işlenmesi halinde mahkumiyetin pürüz teşkil edeceğinin düzenlendiği görülmektedir. Bu prestijle çarşı ve mahalle bekçilerinin yardımcı olduğu genel kolluk yahut öbür kamu tertibi ile ilgili kamu vazifelilerinin kamu hizmetlerine girişi bakımından da taksirle işlenen hatalar mani teşkil etmemektedir” denildi.
772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu yeni yasanın kabulüyle birlikte yürürlükten kalktı. Bugün, 11 Haziran 2020 tarihinde kabul edilen 7245 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’na nazaran bekçi alımı yapılıyor ve yeni maddede, AYM’nin iptal ettiği düzenleme bulunmuyor. Kanunda alım kaideleriyle ilgili 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48 inci hususunda sayılan genel koşullar ve İçişleri Bakanlığı’nın eğitim, yaş, sıhhat ve fiziki yeterlilik üzere özel koşullara bakıldığı anlatılıyor.
Cumhuriyet
