Anayasa Duruşması, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden 10 yıl mahpus cezasına çarptırılan, KHK ile kapatılan YARSAV’ın eski lideri ve eski Anayasa Duruşması Raportörü Murat Arslan’ın ferdî başvurusunu kabul edilemez buldu.
FETÖ’nün darbe teşebbüsünün akabinde tutuklanan ve yargılama sonucu FETÖ üyeliğinden 10 yıl mahpus cezasına çarptırılan Murat Aslan, Anayasa Duruşmasına ferdi müracaatta bulunarak, hakkındaki tutuklama önleminin türel olmadığını, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.
Yüksek Duruşma, eski Anayasa Duruşması Raportörü de olan Murat Arslan’ın başvurusunu kabul edilemez buldu.
MÜNASEBETTEN
Anayasa Duruşmasının münasebetinde, müracaatçının, darbe teşebbüsünün ardındaki yapılanma olduğu belirtilen FETÖ/PDY’nin mensubu olduğu argümanıyla yürütülen soruşturma kapsamında terör örgütü üyesi olma suçlamasıyla tutuklandığı hatırlatıldı.
Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin tutuklama kararında, şahit ve zımnî şahit beyanlarına atfen müracaatçı istikametinden kuvvetli cürüm kuşkusunu oluşturan somut olguların bulunduğu sonucuna varıldığı aktarılan münasebette, şahit tabirlerinin, müracaatçının FETÖ/PDY ile kontaklı bir cürüm işlediğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesinin mümkün olduğu vurgulandı.
Müracaatçı hakkında düzenlenen iddianamede, tutuklama kararında kıymetlendirme konusu yapılan şahit beyanlarının yanı sıra diğer bir kısım şahidin beyanları destek gösterilerek, müracaatçının ByLock programını kullandığının da ileri sürüldüğü söz edildi.
Anayasa Duruşmasının, daha evvelki kararlarında ByLock uygulamasının özellikleri göz önüne alındığında şahısların bu uygulamayı kullanmalarının yahut kullanmak üzere elektronik/mobil aygıtlarına yüklemelerinin soruşturma makamlarınca FETÖ/PDY ile olan ilgi bakımından bir belirti olarak değerlendirilebileceğini belirttiği hatırlatılan münasebette, şunlar kaydedildi:
“Buna nazaran soruşturma makamlarınca ve tutuklama önlemine karar veren mahkemelerce FETÖ/PDY üyesi olmakla suçlanan müracaatçının ByLock uygulamasını kullanmasının somut vakanın şartlarına nazaran hatanın işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesi, anılan programın özellikleri prestijiyle temelsiz ve keyfi bir tavır olarak bedellendirilemez.
Sonuç olarak soruşturma makamlarınca soruşturma sürecinde ByLock programını kullandığı da anlaşılan müracaatçı hakkındaki şahit tabirlerinin tutuklamanın hukuksallığı bağlamında müracaatçının FETÖ/PDY ile kontaklı bir cürüm işlediğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesinin temelsiz ve keyfi olduğu söylenemez.”
KAÇMA KUŞKUSU
Münasebette, müracaatçının tutuklanmasına karar verilen silahlı terör örgütü üyesi olma cürmünün, Türk hukuk sistemi içinde ağır cezai yaptırımlar öngörülen cürüm tipleri ortasında bulunduğu, isnat edilen suça ait kanunda öngörülen cezanın tartısının, kaçma kuşkusuna işaret eden durumlardan biri olduğu belirtildi.
Münasebette, “Dolayısıyla tutuklama kararının verildiği andaki genel şartlar ve somut hadisenin özel şartları ile Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararın içeriği birlikte değerlendirildiğinde, müracaatçı tarafından bilhassa kaçma tehlikesine yönelen tutuklama nedenlerinin olgusal temellerinin olmadığı söylenemez.” tespiti yapıldı.
Açıklanan münasebetlerle müracaatçının tutuklamanın hukuksal olmadığı savına ait bir ihlalin bulunmadığı, müracaatın açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerektiği lisana getirildi.
Cumhuriyet
