Anayasa Duruşması, eşe ve kardeşe karşı taammüden yaralama cürümleri için ceza artırımı ve bu hatalarla ilgili kovuşturmanın şikayete bağlı olmaksızın yapılmasını öngören hususun iptali için yapılan başvuruyu reddetti. Duruşma, ayrıyeten, 6284 sayılı kanunda, Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın bayan, çocuk ve aile bireylerine yönelik şiddet yahut şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabilmesini düzenleyen hususun iptalini de reddetti.
Yüksek Duruşma, Ürgüp Asliye Ceza Duruşması, İstanbul 7. Asliye Ceza Duruşması ve Gaziantep Bölge Adliye Duruşması 17. Ceza Dairesi’nin müracaatlarını inceledi. Yüksek Duruşma, eşe ve kardeşe karşı taammüden yaralama hataları için, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan; verilecek cezanın yarı oranında artırılacağını öngören ve “…şikayet aranmaksızın…” ibarelerinin kaldırılması talebi ile inceledi.
Yapılan itiraz müracaatlarında, hususun “affetme yahut barışma üzere kavramları peşinen yok saydığı, aile bireyleri ortasındaki çatışmayı derinleştirdiği, bireylerin vazgeçme hakkını ortadan kaldırdığı, faili ıslah edebilecek düzenlemeler yerine direkt cezalandırmanın toplum huzuru, adalet anlaışı ve ailenin korunması ile bağdaşmadığı, eşe karşı kolay yaralama hatasının şikayete tabi olmaması nedeniyle bu hatası işleyenler ile eşe karşı cinsel hücum kabahati işleyenler ortasında eşitsizlik yaratıldığı” münasebetleri öne sürüldü.
Müracaat kararını inceleyen Anayasa Duruşması, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan, eşe karşı işlenen kolay yaralama cürümleri için, ceza artırımı düzenlemesi ve “…şikayet aranmaksızın…” ibaresinin kaldırılması talebi ile ilgili kararında, aile bireylerine kolay yaralama kabahatinin aile içi şiddetin en yaygın görünümü olduğu, aile içi şiddet hatalarında aile bireylerinin baskısı sonucu şikayetin engellenebileceği hatırlatılarak, ilgili tabirlerin hukuk devleti prensibini ihlal etmediğine hükmetti.
Yüksek Duruşma, kelam konusu kanun hususunun anayasanın kanun önünde eşitlik prensibine ve devletin ailenin korunması ile ilgili sorumluluklarına karşıt olmadığı kararını verdi. Oy çokluğuyla alınan karara 3 üye itiraz etti.
Müracaat kararında, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’da yer alan, Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın gerekli gördüğü hallerde bayan, çocuk ve aile bireylerine yönelik şiddet yahut şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceğini düzenleyen unsurun iptali istemini de kıymetlendiren Yüksek Duruşma, kelam konusu kuralla eşe yönelik uygulanan şiddet yahut şiddet tehlikesi münasebetiyle açılan ceza davalarına bakanlığın katılabilmesi sağlanarak “şiddet gören eşin, hasebiyle ailenin korunması”nın amaçlandığı tespiti yaptı.
Anayasa Duruşması, kuralın şiddet gören eşin ceza yargılaması sırasında daha aktif bir biçimde korunması suretiyle aile içi şiddetin önlenmesinin hedeflendiğini de kıymetlendirdi. İptal talebini reddeden Yüksek Duruşma, kararı oy çokluğu ile aldı. 2 üye karara katılmadı.
Cumhuriyet
