İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile AYM Lideri Zühtü Arslan ortasındaki polemik büyüyor. Konuk olduğu canlı yayında Zühtü Arslan’ın, bir periyot Polis Akademisi Başkanlığı vazifesinde bulunduğunu lisana getiren Bakan Soylu, “Anayasa Duruşması Liderimizin aldığı komiser yardımcılarının yüzde 41’ini ben FETÖ’den ihraç ettim” tabirlerini kullandı.
Bakan Soylu, Anayasa Duruşması’nın “Şehirler ortası yollarda şov ve yürüyüş yapılamaz” kararını iptal etmesinin akabinde yaptığı açıklamada, AYM Lideri Zühtü Arslan’ı maksat alarak, “Ana caddelerde, sokaklarda özgürce yürüyüş hakkının ortadan kaldırılmasını onayladınız. Polis muhafazası almana gerek yok. Bisikletinle işe git gel bakalım” sözlerini kullanmıştı. Zühtü Arslan ise Soylu’nun kelamlarına, “AYM kararları kutsal metinler değildir, eleştirilebilir. Rastgele bir metni eleştirmek için öncelikle onu okuyup anlamak gerekir” biçiminde karşılık vermişti.
CANLI YAYINDA FETÖ GÖNDERMESİ
TGRT Haber’de yayınlanan “Gündem Özel” programına konuk olan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Anayasa Duruşması Lideri Zühtü Arslan’ın kelamlarına cevap verdi. Soylu, “Ben okuduğumu pek iyi anlıyorum. Bunun için profesör olmama gerek yok. Bu bir terör örgütü PKK bildirisidir. Diyor ki, ‘Devlet katildir. Devletin orada sizin şehit olarak nitelendirdikleriniz de katildir. AYM buna, Tayyip Erdoğan ve devlete hakaret edenlere verdiği üzere buna da niyet özgürlüğü kararı veriyor” tabirlerini kullandı.
“KOMİSER YARDIMCILARININ YÜZDE 41’İNİ BEN İHRAÇ ETTİM”
Anayasa Duruşması Lideri Zühtü Arslan’ın Polis Akademisi Lideri olarak vazife yaptığını lisana getiren Bakan Soylu, “Anayasa Duruşması Liderimizin aldığı komiser yardımcılarının yüzde 41’ini ben FETÖ’den ihraç ettim. Demek ki devlete adam alınırken dikkat edilmesi lazım. Ben bilerek aldığını söylemiyorum” dedi.
AYM LIDERI, ‘ÖNCE OKU’ DEMİŞTİ
Lider Arslan, konuşma metninde, İçişleri Bakanı Soylu’nun AYM kararlarına ait tenkitlerine de üstü kapalı karşılık vermişti.. Aslan, “Yargı kararlarının eleştirilmesi de söz özgürlüğü kapsamındadır. Yargı kararları, bilhassa Anayasa Duruşması kararları, kutsal metinler değildir. Eleştirilebilir, dahası eleştirilmelidir. Bundan en fazla kurumsal olarak kararları eleştirilen yargı kurumu faydalanır” dedi. Rastgele bir metni eleştirmek için onu okuyup anlamak gerektiğine işaret eden Arslan, “Kararlara yönelik kimi tenkitlerden görüyoruz ki kararlarımız okunmadan, bazen de okunduğu halde gereğince anlaşılmadan eleştirilmektedir… Tenkidin eleştirilenler bakımından tesirli ve yararlı olabilmesi büyük ölçüde kullanılan üsluba bağlıdır. Birçok sefer ‘nasıl’ söylediğiniz, ‘ne’ söylediğinizin önüne geçer. Hiç elbet üslup ya da tabir üslubu da söz özgürlüğünün teminatı altındadır. Elbette herkes dilediği üslubu tercih etmekte özgürdür. Lakin yargı kararından fazla kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen tabirlerin yarar getirmeyeceği, çünkü eleştiriyi mecrasından uzaklaştıracağı açıktır” değerlendirmesini yaptı.
Cumhuriyet
