Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” kararının akabinde tekrar görülen Balyoz Davası’nda yargılanan 236 kişi beraat etmişti. Savunması alınamadığından evrakı ayrılan emekli Kurmay Albay Ali Göznek’in “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren iskat yahut görev görmekten cebren men etmeye teşebbüs” hatasından yargılandığı davanın karar duruşması bugün görüldü.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 17. celsesine, sanık avukatı Kemal Nevzat Güleşen katıldı.Cumhuriyet Savcısı, duruşmada mütalaasını açıkladı. Mütalaada, sanığın savunmasında ‘Benim hakkımda yargılamayı yapan şahıslar ve iddianameyi düzenleyen savcı gerçek hakim ve savcılar değildir. FETÖ soruşturmaları bunu aşikar kılmıştır. Başka sanıklar atılı cürümlerden beraat etmişlerdir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Başka silah arkadaşlarım beraat etmişlerdir. Eşitlik unsuru gereği beraatimi talep ediyorum” dediği aktarıldı.
“DİJİTAL DATALAR İÇERİSİNDE ÇELİŞKİLER VAR”
Mütalaada, “Dijital bilgiler içerisinde bulunan evraklarda yer, vakit, kişi tarafından birçok çelişkinin olduğu, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ilişkin bilgilerin olduğu tespit edilmiştir. Suça bahis bilgiler içerisinde son kayıt etme tarihi 2003 Mart ayı ve öncesi olarak görünmesine karşın ve dijital datalar içerisinde eksper raporları ve mahkemenin yazılarına gelen yanıtlara nazaran 2009 yılına kadar olan tarihlerle ilintili birçok ögenin bulunmaması nedeniyle dijital bilgilerin güncellendiği kabul imkanlı değildir. Tekrar birebir nedenlerle dijital bilgilerin rastgele bir soruşturma halinde kanıt pahasının yitirilmesi için sanıklar tarafından kasıtlı olarak değiştirildiğinin kabulü de mümkün görülmemiştir” tabirlerine verildi. Savcı, sanık Ali Göznek hakkında üzerine atılı kabahati işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, mahkumiyetine kâfi kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesini talep etti.
Temel hakkındaki mütalaaya ait diyecekleri sorulan sanık avukatı Kemal Nevzat Güleşen ise “Benim müvekkilim Denizci Kurmay Albay’dır. Müvekkil 3. dalganın sanıklarındandır. Birinci yargılamada müvekkil Almanya’ya gittiği için hakkında belge tefrik edilmiş öbür sanıklara ceza verilmişti. Müvekkilin savunması da alınmamıştı. Öbür sanıklara verilen cezalar Yargıtay Ceza Dairesi’nce onanmıştı lakin sonrasında davanın kumpas niteliği tespit edilmişti. Bu süreçte Anayasa Mahkemesi’ne müracaat ettik. 19 Haziran 2014’te bütün tutuklu sanıklar tahliye edildi. Ana belge mahkemenize geldi. Mütalaayı celse ortasında değerlendirdim. 3 sayfalık mütalaa belge özetini olduğu üzere aksettirmiş” diyerek müvekkilinin beraatini istedi.
MAHKEMEDEN BERAAT KARARI
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti oy birliğiyle, Ali Göznek’in üzerine atılı hatası işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı somut kanıt elde edilemediği ve ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gerekçesiyle beraatine hükmetti.
Cumhuriyet
