Türkiye’nin birinci imzacısı olduğu İstanbul Sözleşmesi’nden AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın imzaladığı kararnameyle feshinin akabinde İstanbu, Ankara ve Antalya baroları Anayasaya karşıtlık taşıdığı gerekçesiyle yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay’a dava müracaatında bulundu.
Ankara Barosu’nun yayınladığı dava dilekçesinde, “Anılan Cumhurbaşkanı Kararı Anayasamızın 90. Hususu uyarınca “kanun” kararında sayılan milletlerarası mukaveleden idari tasarrufla çekilmeye yönelik bir karar olduğundan yok kararındadır. Anılan kararın desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. Hususunun birinci ve üçüncü fıkrasında yer alan “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme” ve üçüncü fıkrasında yer alan “uygulanmasının durdurulduğu ve sona erdiği tarihler; Cumhurbaşkanı kararı ile tespit olunarak Resmî Gazete’de yayımlanır” ibarelerinin yasama organının yetkisinde olan süreçlerin Cumhurbaşkanı kararı ile yapılabilmesine imkan vermesi nedeniyle Anayasaya alışılmamıştır.
TASARRUF YETKİSİ TBMM’DE
Anayasanın 90. unsurunda açıkça “kanun” kararında olduğu belirtilen memleketler arası kontratlara ait tasarruf yetkisinin yasama organı olan TBMM’de olduğu açıktır.
Fakat dava konusu sürecin desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. unsurunun birinci ve üçüncü fıkrası ile “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme” ve üçüncü fıkrasında yer alan “uygulanmasının durdurulduğu ve sona erdiği tarihler; Cumhurbaşkanı kararı ile tespit olunarak Resmî Gazete’de yayımlanır” formunda tabir edilen yetkilerinin, Anayasanın 90. unsuruna muhalif olarak kanun niteliğinde olan milletlerarası kontratlarla ilgili olarak tasarruf yetkisinin, tek başına yürütmenin başı olan Cumhurbaşkanına verilmiş olması açıkça Anayasaya karşıtlık teşkil etmektedir. Dava konusu sürecin desteği olan bu düzenlemelerin öncelikle Anayasaya tersliği sebebiyle itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesinin önüne taşınması gerekmektedir.
Dava konusu süreç işlev gaspı sonucu ortaya çıkmış yok kararında bir işlemdir” tabirleri yer aldı.
Antalya Barosunun yaptığı basın açıklamasında ise “Kadınlara yönelik şiddet ve aile içi şiddetin önlenmesine ve bunlarla uğraşa ait bir insan hakları mukavelesi olan İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmeye ait Cumhurbaşkanı kararının öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılamanın duruşmalı olarak yapılması ve yargılama sonunda da yok kararında olduğunun tespit edilerek iptal edilmesi ve ayrıyeten kelam konusu kararın desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin 3. Hususunun 1.ve 3. Fıkralarının Anayasa’ya tersliği nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne itiraz yoluna başvurulması istemiyle Danıştay’da dava açılmıştır” denildi.
Cumhuriyet
