Galatasaray Lideri Mustafa Cengiz’in seçime gitmek istediğini açıklamasının perde ardı ortaya çıktı. Eski yöneticilerden hukukçu Sedat Doğan’ın yolladığı ihtarname idare konseyine ulaştı ve seçim çalışmaları hızlandı.
Doğan, 23 Mart 2019’da idare konseyinin idari olarak ibra edilmediği ve denetleme heyetinin aklanmamasına yönelik kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından onandığının hatırlatarak 7 Eylül 2020’de ihtarname yollamıştı.
Beşiktaş 16. Noterliği üzerinden, Lider Mustafa Cengiz ve tüm idare şurası üyelerini kapsayan ihtarnamenin içeriği oldukça kıymetli. Doğan’ın kaleme aldığı metinde Cengiz ve idaresine genel konseyi toplantıya çağırmayarak misyonun ihmal edilmesi, yetkilerin aşılarak borçlanma yapılması ve tekrar yetki ihlal edecek ölçüde pay rehin edilmesi sebebiyle şahsî mal varlıklarıyla birlikte cezai sorumluluklarının olduğu hatırlatılması yapıldı.
Tüzüğün 87.22 hususundaki ‘ibra edilmeme durumunda 30 gün içinde seçime gidilir’ kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin ihtiyati önlem kararını ortadan kaldırmasına karşın uygulanmadığı hatırlatıldı. Bunun tüzüğün 109.4 hususuna karşıtlık teşkil ettiği, üyelikten çıkarılma ve şahsi mali sorumlulukların ortaya çıkabileceği resmen hatırlatıldı.
İhtarnamede, Cengiz’in idari açıdan ibra edilmemelerine şahsen itiraz etmemesinden ötürü müstafi pozisyonuna girdiği, aklanmama kararının kendisi açısından resmi olarak netleştiği, bu bağlamda tüzüğün 92. hususuna nazaran başkanlık makamının boşaldığı da belirtildi.
Başkanlığın düşmesi sebebiyle mevcut idarenin borçlanma konusunda yasal sonlarını aştığı, mutabakatlara imza atan yöneticilerin şahsî mal varlıkları kapsamında sorumluluk taşıdıklarının altı çizildi.
Bankalar Birliği ile yapılan mutabakatın içeriğinin de dahil edildiği ihtarnamede Cengiz ve idare şurasının, ‘güveni berbata kullanma’ cürmünü oluşturabilecek süreçler yaptığı hatırlatıldı. Buna nazaran 29 Eylül 2018’de alınan iki yıl vadeli borçlanma yetkisinin beş yıllık olarak imzalanan Bankalar Birliği muahedesi ile aşıldığı söz edildi. Çoğunluk paylarının koruma edilmesi kaidesiyle verilen tasarruf yetkisinin aşıldığı belirtilerek bu durumun kamuya yararlılığının bir derneğin mal varlığı ile ilgili olması sebebiyle, ‘zimmet’ cürmü kapsamına girebileceği söz edildi.
UZMAN ‘USULSÜZLÜK YOK’ DEDİ
Galatasaray’da seçim tartışmalarını üyeler Barış Cenk Akkaya ve Ahmet Özdoğan başlatmıştı. İdari ibrasızlıkla sonuçlanan 2019’daki genel heyet sonrası Akkaya ve Özdoğan, mahkemeye başvurup tüzük gereği seçim yapılması gerektiğini savunmuştu. Son olarak genel heyet imajlarını inceleyen eksper raporu da tamamlandı. Raporda, divan üyelerinin kendi ortalarındaki konuşmasının oylama sonucuna halel getirecek bir fiil oluşturduğu yorumuna varılamayacağı belirtildi.
AHMET ÖZDOĞAN: ‘SEÇİMİ BİZ YAPARIZ’
Seçime gitmek istediğini lakin pandemi nedeniyle uygun yer bulamadığını söz eden Galatasaray Lideri Mustafa Cengiz’e, Prof. Dr. Ahmet Özdoğan’dan cevap geldi. Bir bilim insanı ve kulüp üyesi olarak gerekli sorumluluğu alacağını belirten Özdoğan, şu sözleri kullandı:
“Başkan Mustafa Cengiz yapamıyorsa müsaade etsin, biz sorumluluk alıp pandemi sürecine uygun formda mali genel heyeti ve seçimi yaparız. 10 bin bireyle maçların oynanmasını isteyen sayın lider 2000 kişilik mali genel heyeti ve sandıklar üzerinden yapılacak 5000 kişilik seçimi yapamadıkları söyleyemez. Kongre, Ali Sami Yen Spor Kompleksi’nde yapılabilir.”
Kaynak: Sözcü-Skor
Cumhuriyet
